№ 73
гр. Бургас, 08.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20242001000094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника Национална агенция за приходите се явява юрисконсулт
Б..
За въззиваемите „Тотем-1“ ООД и Г. К. Н., редовно призовани, не се
явяват представители.
Постъпила е молба от въззиваемия Г. Н., съдържаща становище по
съществото на спора и изявление, че делото може да се гледа в негово
отсъствие.
Синдикът П. Л. М.-Г., редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба, в която се изразява становище, че са налице предпоставките да се даде
ход на делото в днешното съдебно заседание и се поддържа депозирания от
предходния синдик В. Б. отговор на въззивната жалба.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 103 от 11.07.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
Национална агенция за приходите против Решение № 72 от 19.03.2024 г.,
1
постановено по т.д.№ 419/ 2023 г. на Окръжен съд Бургас.
ЮРК. Б.: Поддържаме въззивната жалба така, както сме я подали.
Запознати сме с доклада на съда. По отношение отговора на ответната страна
считаме, че не се съдържат нови факти и обстоятелства, а се преповтарят
доводите на Окръжен съд – Бургас. По отношение писменото изявление на
въззиваемия Г. Н., считам, че не следва да го вземате предвид и да го
толерирате, тъй като в него се съдържат субективни елементи по отношение
лично на мен, като юрисконсулт, като представител на държавата.
Нямаме искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮРК. Б.: Моля да постановите акт, с който да признаете за установено,
че кредиторът Г. Н. не следва да се ползва с привилегията на обезпечен
кредитор по смисъла на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ по отношение на вземания в общ
размер на 13 094.94 лв., включени в списъка на приетите вземания от синдика
на „Тотем-1“ ООД. Подробни доводи сме изложили във въззивната жалба и
моля да ги вземете предвид.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2