Решение по дело №361/2020 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта:	193
Дата:	15 септември 2020 г. (в сила от 1 октомври 2020 г.)
Съдия:	Димитър Георгиев Цончев

Дело:	20201840200361
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 19315.09.2020 г.Град Ихтиман
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ИхтиманПети наказателен състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
Секретар:Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Административно
наказателно дело № 20201840200361 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. М. В. , ЕГН **********, родена на .... г. в
гр. Самоков, с постоянен адрес гр. Ихтиман, ул. „Търново" № 29, българка,
българско гражданство, неосъждана, омъжена, начално образование,
безработна, за ВИНОВНА в това, че на 19.10.2018 г. в гр. Ихтиман, обл.
Софийска, ул. „о” .№ 29, като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните
Д. И. В. , Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. като извършител, е улеснила, като е
пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над сина си – непълнолетно лице от мъжки пол – И. Д. В.и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Я. Д. Х. (родена
на....., на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили брак -
престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК , поради което
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. И. В. , ЕГН.роден на .г. в гр. Ихтиман, с
постоянен адрес гр. Ихтиман, ул. „Търново“ №29, българин, българско
гражданство, неосъждан, женен, с начално образование, безработен, за
ВИНОВЕН в това, че от 19.10.2018 г. в гр. Ихтиман, обл. Софийска, ул. .о“
№., като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните В. М. В. , Д. Ж. Х. и
Я. Н. Я. като извършител, е улеснил, като е пренебрегнал родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над сина си –
непълнолетно лице от мъжки пол – И.Ди.В.и лице от женски пол, което не е
1

навършило 16 годишна възраст, а именно Янка Даниелова Христова (родена
на 04.05.2004 год.), на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак – престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1 от НК поради
което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Ж. Х. , ЕГН **********, родена
на.............г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр.Самоков, ул.
„Здравец“№421, българка, българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с
начално образование, безработна за ВИНОВНА в това, че от 19.10.2018 г. в
гр.Ихтиман, обл. Софийска, ул. „..№ 29, като пълнолетно лице и в съучастие
с пълнолетните В. М. В. , Я. Н. Я. и Д. И. В. като извършител, е улеснила, като
е пренебрегнала родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и
надзор над дъщеря си, непълнолетно лице от мъжки пол – Ис. Д. В. и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Я.а Д. Х. (родена на
04.05.2004год.), на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак - престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.1 от НК, поради
което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК я
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. Н. Я. , ЕГН **********, роден на. г. в гр.
Самоков, с постоянен адрес гр. Самоков, ул. „.№.българин, българско
гражданство, неосъждан, неженен, с начално образование, безработен, за
ВИНОВЕН в това, че от 19.10.2018 г. в гр. Ихтиман, обл. Софийска, ул. „Тъ.“
№. като пълнолетно лице и в съучастие с пълнолетните В. М. В. , Д. Ж. Х. и
Д. И. В. като извършител, е улеснил, като е пренебрегнал родителските си
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над дъщеря си,
непълнолетно лице от мъжки пол – Исус Димитров Величков и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Я. Дан. Х.
(родена на .........., на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак – престъпление по чл. 191, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал.1 от НК,
поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК вр. чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира пред СОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НАХД № 361/2020 г. по описа на РС - Ихтиман, пети състав
Районна прокуратура – Ихтиман е внесла предложение по реда на глава
двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна
отговорност налагане на административно наказание на обвиняемите В.В., Д.
В. Д. Х. и Я. Я. по пр.пр. № 477/2019 г. по описа на РП – Ихтиман, ДП №
168/2019 г. по описа на РУ – Ихтиман по обвинение, че всеки един от тях в
съучастие като съизвършител с останалите е извършил – престъпление по чл.
191, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемите са неосъждани. За престъплението, за което са привлечени в
качеството на обвиняеми, е предвидено наказание лишаване от свобода до две
години или с пробация, от него не са причинени вреди, не е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество
престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да
бъде разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемите Д. В. и Величка Величкова от брака си имат син – свид. И.
Д.в В., роден на 1. г.
Обвиняемите Я. Я. и Д. Х. от брака си имат дъщеря – свид. Я. Х., родена на.
През 2018 г. свид. И.В. и Я. Х. се запознали във Фейсбук и започнали да се
чуват по телефона. Срещнали в гр. Самоков, където свид. Ян. Х. живеела.
Двамата споделили на своите родители, че се харесват и искат да живеят
заедно като семейство.
Родителите им – обвиняемите Ди. В., В. В., Я. Я. и Д. Х., се срещнали и се
съгласили децата им да заживеят на семейни начала.
На 19.10.2018 г. направили годеж на И. и Я.и от тогава двамата заживели на
семейни начала в гр. Ихтиман, ул. „Търново“ № 29. На същата дата
осъществили първия си доброволен полов контакт. Към този момент свид. И.
Ве. бил на 16 години, а свид. Я. Х. на 14 години.
От съжителството на свидетелите Ис. В.в и Ян. Хр. се родило общото им
дете – М. Ис.а Д..
Обвиняемите Д. и В.В. от деня на годежа обособили самостоятелна стая в
дома си, в която живеят свидетелите И.В., Я. Х.
От същия момент четиримата обвиняеми подпомагат финансово
свидетелите Ис. В. и Я.Х..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите
Ис. В., Я. Хр., Д. Хр. И.М. и удостоверение за раждане на М. Д..
Изброените гласни доказателства са единни, непротиворечиви и взаимно
1

допълващи се. От тях без противоречия се установяват обстоятелствата около
предмета на доказване и по-конкретно, че обвиняемите дали съгласието си
техните деца – Ис.В.и Я. Х. да заживеят на семейни начала от 19.10.2018 г., че
обвиняемите Д. и В. В. предоставили стая от дома си, в която свид. Ису. В.в и
Я. Х. да заживеят на семейни начала, както и че четиримата обвиняеми
подпомагат финансово свидетелите, които живеят на семейни начала.
От удостоверението за раждане се установява, че от съвместното си
съжителство свидетелите В.и Христова имат общо дете.
От доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени показанията,
дадени от В. В., Д.Х., Я. Ян., тъй като впоследствие същите са привлечени в
качеството на обвиняем. Те не са годно доказателствено средство поради
забраната, установена в чл. 118, ал. 1 НПК (вж. в този смисъл Решение № 108
от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. № 806/1997 г., II н. о., Тълкувателно решение
№ 24 от 27.09.1978 г. по н. д. № 22/78 г., ОСНК).
Приложените социален доклад и документи във връзка с извършена
социална работа могат да бъда използвани единствено по отношение на
посочената дата на изготвяне, както и като потвърждение, че съответният
документ е изготвен от посоченото в него лице. В останалата част не могат да
бъдат ценени, респективно включени в доказателствената съвкупност
предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по естеството си
представляват, доказателствени средства, възпроизвеждащи доказателства,
които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни,
непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду, предвид
разпоредбата на чл. 305, ал. 2 изр. 2 НПК не е необходимо да се излагат по-
подробни съображения досежно доказателствените изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от обективна
и субективна страна обвиняемите В. В., Д.В. Д. Х. и . Я. са осъществили
престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
В правна доктрина е изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е
продължено. С него се създава едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-
години. Това престъпление е на просто извършване, защото законът не
предвижда никакви последици, освен установяването на съответните
фактически отношения (вж. в този смисъл Ст. Ал., „Наказателно право –
особена част „Престъпления против правата на човека“, второ изд., л. 330).
От обективна страна обвиняемата В. М. В. в съучастие с пълнолетните Д.
И. В. , Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. , като извършител, на 19.10.2018 г. в гр. Ихтиман, е
улеснила, като е пренебрегнала е родителските си задължения, свързани с
грижи, възпитание и надзор над сина си – непълнолетно лице от мъжки пол –
И. Ди. В. и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст –
Я. Д. Хр. (родена на 04.05.2004 год.), на 14 години, да заживеят съпружески,
без да са сключили брак.
2

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата е
съзнавала, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над сина си Исус Величков, за да заживее съпружески с
лице, което не е навършило 16 години. Съзнавала, че е подпомогната в
изпълнение на деянието от Д. И. В. , Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. , като заедно с всеки
един от тях дават съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески, да
ги подпомагат финансово и пряко целяла това.
От обективна страна обвиняемият Д. И. В. в съучастие с пълнолетните В.
М. В. , Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. , като извършител, на 19.10.2018 г. в гр. Ихтиман, е
улеснил, като е пренебрегнал е родителските си задължения, свързани с
грижи, възпитание и надзор над сина си – непълнолетно лице от мъжки пол –
И. Д. В.и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а
именно Я. Д. Х. (родена на 04.05.2004 год.), на 14 години, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемият е
съзнавал, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над сина си И. В. за да заживее съпружески с лице, което
не е навършило 16 години. Съзнавал, че е подпомогнат в изпълнение на
деянието от В. В. Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. , като заедно с всеки един от тях дават
съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески, да ги подпомагат
финансово и пряко целял това.
От обективна страна обвиняемата Д. Ж. Х. в съучастие с пълнолетните В.
М. В. , Я. Н. Я. и Д. И. В. , като извършител, е улеснила, като е пренебрегнала
е родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над
дъщеря си – Я. Х. непълнолетно лице от мъжки пол – И. Д. В. и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Я. Дан. Х. (родена на
04.05.2004год.), на 14 години, да заживеят съпружески, без да са сключили
брак.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата е
съзнавала, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
възпитание и надзор над дъщеря си Я. Я., за да заживее съпружески с лице от
мъжки пол. Съзнавала, че е подпомогната в изпълнение на деянието от В.В.,
Д. Ж. Х. и Я. Н. Я. , като заедно с всеки един от тях дават съгласието си
непълнолетните да заживеят съпружески, да ги подпомагат финансово и
пряко целял това.
От обективна страна обвиняемият Я. Н. Я. , в съучастие с пълнолетните В.
М. В. , Д. Ж. Х. и Д. И. В. като извършител, е улеснил, като е пренебрегнал е
родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над
дъщеря си – Я. Х. непълнолетно лице от мъжки пол – И. Д. В. и лице от
женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст, а именно Я. Д. Х.
(родена на 04.05.2004год.), на 14 години, да заживеят съпружески, без да са
сключили брак
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал, че пренебрегва родителските си задължения, свързани с грижа
3

възпитание и надзор над дъщеря си, която не е навършила 16 години, за да
заживее съпружески с лице от мъжки пол. Съзнавал, че е подпомогнат в
изпълнение на деянието от В.В., Д. В.и Д. Ж. Х. , като заедно с всеки един от
тях дават съгласието си непълнолетните да заживеят съпружески, да ги
подпомагат финансово и пряко целял това.
Необходимо е да се отбележи, че всеки един от обвиняемите е улеснил
лице от женски пол, което не е навършило 16- годишна възраст – Янка Х., да
заживее съпружески с лице от мъжки пол, като заедно с тримата си
съучастници е дала съгласието си за това, впоследствие е участвал в
организирането на годеж и финансово е подпомогнал съпружеското
заживяване на двамата непълнолетни. По този начин всеки един от тях е
пренебрегнал родителските си задължения, свързани с грижи възпитание и
надзор на детето си. Описаното поведение е в разрез с дължимите в чл. 125 от
СК грижи, не е в интерес на нито един от непълнолетните, а в конкретния
случай е резултирало в извършване на престъпление, тъй като е улеснено
непълнолетни лица, едно от които ненавършило 16-годишна възраст, да
живеят съпружески.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемите умишлено престъпление
е предвидено наказание глоба и от него не са причинени вреди, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемите следва да бъде
освободени от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени по отношение
на обвиняемите. Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън нужните да
обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, по отношение на всеки
един от тях е, че деянието е извършено по изричната воля на децата им и в
изпълнение на етническата традиция в общността, в която живеят.
Конкретното деяние, извършено от всеки един от тях, е съизмеримо с най-
леките престъпления от този тип. Всичко изложено налага наказанието глоба
да бъде определено в минимален размер – 1000 лв., по отношение на всеки
един от обвиняемите при превес на смекчаващите обстоятелства, които не са
изключителни или многобройни.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни