№ 41505
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110148594 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Т., ЕГН
**********, с настоящ адрес в гр. ,,,,,, против „,,,,, седалище и адрес на управление в гр. ,,,,
представлявано от управителя Д.В.Д
Твърди се в исковата молба, че през месец юни 2024 г. ищецът е разбрал, че срещу него
има образувано изпълнително производство по повод на наложен запор на негови банкови
сметки. След справка по изпълнително дело № 504 по описа за 2017 г. на Частен съдебен
изпълнител Н.М е установил, че срещу него е издаден изпълнителен лист от 10.11.2016 г. по
търговско дело № 7584 по описа за 2016 г. на Софийски градски съд, VI-11 състав, с който е
осъден да заплати на ответното дружество сумата от 6 115,05 евро – главница, дължима по
запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със законната лихва от 12.09.2016 г., както
и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 830 лв. и арбитражна такса в
размер на 100 лв. Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното дело не са извършвани
никакви действия по принудително изпълнение, поради което и с оглед изтичането на
петгодишния срок по чл. 110 от ГПК, вземането е погасено по давност. Излага доводи за
нищожност на арбитражното решение по арбитражно дело № 131 по описа за 2016 г., въз
основа на което е издаден изпълнителния лист, тъй като не е уведомяван за воденото срещу
него арбитражно дело, нита за постановеното решение.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
6 115,05 евро – главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със
законната лихва от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 830 лв. и арбитражна такса в размер на 100 лв., като погасено по давност. При
условията на евентуалност, моли да бъде призната недължимостта на паричното вземане,
тъй като изпълнителния лист е издаден въз основа на нищожно арбитражно решение.
С исковата молба се отправя молба ищецът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Приложена е декларация за
материално и гражданско състояние и писмени доказателства, удостоверяващи имотното
състояние на ищеца.
Съдът, след като се запозна с искането на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в
писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:
1
Видно от приложените по делото справки и съдържанието на декларацията, ищецът
не притежава недвижими имоти, не е декларирал собственост върху такива или върху
моторни превозни средства. Т. Т. декларира, че получава месечен доход от 325 лв. Ищецът
няма членове на семейството, с които да е в едно домакинство. Предвид така установените
факти, съдът приема, че ищецът получава доход под минималната работна заплата и не
притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Т. Т.
няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Т. Т.
да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. Д. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. ,,,,,, от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 48594 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2