Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.ЛОВЕЧ, 20.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито
съдебно заседание на двадесет май хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията т.
дело № 27 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.
Производството е образувано по
повод жалба, подадена „ПЕТРОЛ"
АД, пререгистрирано в търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, хотел „Ловеч",
ул. „Търговска" № 12, представлявано заедно от изпълнителните директори Г.И.Т.
и М.К.Д. против отказ № 20190306135403/08.03.2019г. на
длъжностно лице по регистрацията при Търговски регистър. Твърди, че от справка
по партидата на „Петрол" АД в сайта на търговския регистър, извършена на
11.03.2019г., узнал, че длъжностното лице по регистрацията е
постановило отказ № 20190306135403/08.03.2019г. с който е отказано вписването
на промени в обстоятелствата по партида на „Петрол" АД, заявени със
заявление по образец А5 вх. № 20190306135403/06.03.2019 г., а именно промяна в състава на надзорния съвет, при
която като член на последния се заличава Иван Алипиеа Войновски и се вписва
Румен Александров К., намаляване на размера на капитала от 109 249 612 лева на
27 312 403 лева и промяна в номиналната стойност на акциите от 4 лева на 1 лев,
съгласно взети решения по т.1 - 4 на проведеното на 18.02.2019г. извънредно
общо събрание на акционерите на „Петрол1” АД.
Твърдят, че до момента отказът не им е връчен, но след като се запознали с него от електронния сайт на търговския регистър на
11.03.2019 г., предприели действия но обжалването му с настоящата жалба.
На основание чл. 25, ал. 1 от ЗТР и в
законоустановения срок, изцяло обжалват отказа
като неправилен и незаконосъобразен, като молят
съда да постанови решение, с което да го отмени изцяло и да даде задължителни указания на
Агенция по вписванията да впише по партида на „Петрол" АД заявените
промени.
Твърдят, че неправилно се приема, че с настоящото
заявление вх. № 20190306135403/06.03.2019г. се иска вписване на същите
обстоятелства като по предходното заявление рег.№ 20181114121210, поради което наличието на влязъл в
сила отказ по последното бил пречка за произнасянето по новото заявление. Според тях длъжностното лице по регистрацията пропуска
да съобрази, че е подадено заявление за вписване на промени по партидата на
дружеството, вкл. намаление на капитала и на номиналната стойност на една
акции, решение за което е взето на извънредно общо събрание на акционерите,
проведено на 18.02.2019 г. и предходното
заявление е за вписване на намаляване на капитала и на номиналната стойност на
една акция, решение за което е взето на 08.11.2018 г. и става въпрос следователно
за вписване на промени въз основа на две различни решения на ОСА, поради което,
наличието на невлязъл в сила отказ за вписване на
промените, произтичащи от решението на
първото ОСА е без значение за вписването на
промените, произтичащи от второто ОСА.
Излагат, че щом като има ново решение на общото събрание
на акционерите, което се отнася до промени в обстоятелства, подлежащи на
вписване, то за търговеца, респ. за неговите представители
съществува задължението да заявят тези промени за вписване в Търговския
регистър, съгласно чл.6, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и това задължение е изпълнено с подаването на заявлението
на 06.03.2019г. и това на свой ред поражда за длъжностното лице по
регистрацията задължението да разгледа заявлението в срока по чл. 19, ал.2 от
същия закон, като обхвата на проверката му е ограничен единствено до
обстоятелствата по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ.
Считат, че тези доводи са релевантни и по отношение на
съображенията, че регистърното производство по заявление рег.№ 20181114121210
било спряно по искане на двама от акционерите с определения по по т.д.№
105/2018г, и т.д.№ 107/2018г. на ОС-Ловеч, потвърдени от АС-Велико Търново. Според тях е спряно
друго регистърно производство, за вписване на промени в обстоятелства,
породени от по-ранно решение на ОСА и следователно,
няма забрана за евентуално вписване на промените, породени от решение на
по-късно проведеното ОСА на 18.02.2019г.
Отделен според тях е въпросът, че мотивите към отказа са неотносими по отношение на
вписването на промените в състава на надзорния съвет на „Петрол" АД, тъй като със заявление рег.№ 20181114121210 не
искано_вписване в състава на съвета, респ. по това
искане няма невлязъл в сила отказ,
нито пък регистърното производство е било спряно. Правят извода, че по отношение на тази промяна изобщо
отсъстват фактите, които ДЛР е счело като основание за отказ, без значение дали
те действително имат такова качество или не, както поддържат в настоящата жалба.
Сочат, че последният мотив за отказ, свързан с
особения залог на акциите на „ВИП Пропъртиз" ЕООД е следствие от
неправилното приложение на закона. Според тях цитираният в отказа чл.185, ал.З, изр.З от ТЗ се отнася до поименни
акции (чл.178, ал.1 от ТЗ), които се залагат с джиро с уговорка "за
гаранция", "за залог" или с друг израз, който означава обезпечение. Сочат, че става въпрос за
налични поименни акции, защото само те са ценни книги, които могат да бъдат
прехвърляни или залагани с джиро. Излагат, че акциите на „Петрол" АД са безналичии (чл.178, ал.2 от ТЗ), които са
предмет на особен залог, учреден по реда на Закона за особените, т.е съгласно действалата към 24.09.2014г. редакция, чрез
писмен договор, като противопоставимостта на залога на трети лица настъпва от
вписването му в Централния депозитар и в книгата за безналичиите акции на дружеството,
съгласно чл.12, ал.1 3 вр. чл.18, ал.1 и 2 от 303. Твърдят, че в последния закон не е предвидена възможност правото на глас по заложените
безналични акции да се упражнява от заложния
кредитор, нито вписване на подобно обстоятелство в съответните регистри,
съгласно чл.26, ал.1 от 303, респ. Правилника за дейността на „Централния
депозитар" АД, съответно липсва подобно вписване по отношение на акциите
на „Петрол" АД, собствени на „ВИП Пропъртиз" ЕООД и следователно единственото лице, имащо право да упражни
гласовете по тези акции е последното дружество, което е сторило това чрез своя
управител.
Изтъкват, че само за пълнота на изложението следва да се
посочи, че дори чл.185, ал.З от ТЗ, да беше приложим в конкретния казус, което
не е вярно, то и в този случай отказът би бил неправилен. Твърдят, че всяко разпоредително действие с акции, за да
има действие за дружеството следва да бъде вписано в книгата на акционерите,
съгласно чл.185, ал.4 от ТЗ, което в случая очевидно не е сторено. Няма спор според тях, че са упражнени гласовете по акциите на „ВИП Пропъртиз" ЕООД, като за
длъжностното лице по регистрацията съществува съмнение, дали тези акции са били
надлежно представлявани. Считат, че в случай на
ненадлежно представляване обаче, на това обстоятелство може да се позове
единствено ненадлежно представляваното лице, но не
и някой друг, нито същото да бъде служебно
констатирано от държавните органи. Правят извода, че това е следствие от правилото на чл.26, ал.2 от ГПК, което се прилага и в охранителните производства по
силата на препращащата разпоредба па чл.540 от същия кодекс.
Цитират, че изразеното по-горе разбиране е в съгласие и с практиката на Върховния
касационен съд,
която цитират. Предвид
изложеното по-горе, считат, че обжалваният
отказ е неправилен и следва да бъде отменен.
Сочат, че им е известно, че производството по заявление с
вх.№ 20190306135403 е било спряно с по реда на чл.19, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ вр.
чл.536 от I ПК, с определение К» 125/08.03.2019г. на ОС-Ловеч по ч.т.д.№
25/2019г. и с определение № 127/08.03.2019г. на ОС-Ловеч по ч.т.д №26/2019 г.,
предвид предявяването на искове от Митко Василев Събев за признаване на
решенията, взети на 18.02.2019г. от ОСА на „Петрол" АД за несъществуващи,
а при условията на евентуалност - за тяхната отмяна, както и на искове от
„Корпоративна търговска банка" АД - в несъстоятелност за тяхната отмяна. В
тази връзка отбелязват, че тези актове не са
пречка за разглеждане на жалбата срещу отказа, тъй като спирането на
регистърното призводство не спира съдебното производство но неговото обжалване,
в какъвто смисъл е и практиката на Апелативен съд - Велико Търново - напр.
определение № 32/06.03.2019г. по в.ч.т.д.№ 39/2019г.
Молят съда
да отмени изцяло отказ № 20190306135403/08.03.2019 г. с който е отказано вписването на промени в
обстоятелствата по партида на „Петрол" АД, заявени със заявление по
образец А5 вх. № 20190306135403/06.03.2019г., а
именно промяна в състава на надзорния съвет, при която като член на последния
се заличава Иван Алипиев Войновски и се вписва Румен Александров К., намаляване
на размера на капитала от 109 249 612 лева на 27 312 403 лева и промяна в
номиналната стойност на акциите от 4 лева на 1 лев, съгласно взети решения по
т.1 - т.4 на проведеното на 18.02.2019 г.
извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД.
Съдът, като разгледа жалбата и приложените
към преписката на Агенция по вписванията
писмени доказателства, намира за установено следното:
Жалбата на „Петрол” АД с вх.№ 20190312164638
срещу отказ на Агенция по вписванията с рег.№ 20190306135403 от 8.03.2019 г. е
подадена в срока по чл.25 ал.1 от ЗТР, поради което е допустима и следва да се
разгледа по същество.
От приложените по делото писмени
доказателства се установява, че на 6.03.2019 г. адвокат Антон Стефанов Коларов,
в качеството си на надлежно упълномощено лице е подал заявление А4 вх.№ 20190306135403
за вписване на промени по партидата на дружеството- промяна в състава на
надзорния съвет, при
която като член на последния се заличава Иван Алипиеа Войновски и се вписва
Румен Александров К., намаляване на размера на капитала от 109 249 612 лева на
27 312 403 лева и промяна в номиналната стойност на акциите от 4 лева на 1 лев,
съгласно взети решения по т.1 - 4 на проведеното на 18.02.2019г. извънредно
общо събрание на акционерите на „Петрол1”
АД. Заявлението е подадено от името на лице, което е
легитимирано да го подаде, според чл.15,ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ и е по образец,
съгласно приложение № А5 към чл.6,ал.1 във вр. с чл.19 на Наредба №
1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра н юридическите лица с нестопанска цел. Приложени са: протокол от
извънредно ОС на акционерите на „Петрол”АД от 18.02.2019 г, копие от книгата на
акционерите към 4.02.2019 г, и вписванията в регистъра на особените залози,
покана за свикване на извъредно ОС на акционерите на „Петрол”АД насрочено за
18.02.2019 г., а при липса на кворум за 6.03.2019 г. протокол от 3.01.2019 г,
адвокатско пълномощно на адв.Коларов, писмена покана за свикване в КФН2,
публикация на поканата са свикване пред обществеността, 1 и 2, публикация на
поканата на сайта на дружеството, списък на акционерите, присъствали на ОС,
пълномощни, УАС на 5-те дружества, актуален устав, декларация по чл.237 ТЗ,
нот.заверено съгласние и декларация по чл.234 ал.2 от ТЗ на член на орган на
управление на дружесвото, декларация по чл.114ба ал.1 ЗППЦК, декларация по
чл.19 ал.3 от Устава ва Петрол АД, декларация по чл.20а ал.1 от Устава на
Петрол АД, декларация по чл.116а ал.2 ЗППЦК, свидетелство за съдимост,
препис-извлечение от акт за смърт на Иван Алипиев Войновски, декларация относно
истинността на заявените за вписване обостоятелства и приемането на представените
за обявяване актове, декларция, че заявлението и приложените към него документи
са предоставени от заявителя, одитен годишен финансов отчет на Петрол АД за
На 8.03.2019 г. длъжностното лице
по регистрация към Агенция по вписванията е постановило, на основание чл.24 ал.1
вр. счл.21 т.1 и т.5 и след като не е налице хипотезата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,
отказ за вписване на промяна на вписани обстоятелства по заявлението. Мотивите
на длъжностното лице са, по партидата на търговеца с предходно заявление с
рег.№20181114121210 били
заявени за вписване същите обстоятелства, в частта за намаляване на капитала на
дружеството чрез намаляване на номиналната стойност на всяка акция, като постановеният по това
заявление отказ бил обжалван и не бил влязъл в сила, поради което за заявителят
не можел да подаде ново заявление за вписване на същите обстоятелства докато
същият не влезе в сила, а освен това,
регистърното производство по заявление рег.№
20181114121210 било спряно по искане на двама от акционерите с определения по
по т.д.№ 105/2018г, и т.д.№ 107/2018г. на
ОС-Ловеч, потвърдени от АС-Велико Търново и по този начин била създадена забрана за извършване на
вписвания на същите обстоятелства, поради което по настоящото второ по ред
заявление следвало да бъде постановен отказ. Изложени
са съображения, че по отношение на 5 000
000 акции на дружеството, принадлежащи на акционера „Вип пропъртиз" ЕООД бил вписан особен залог и съгласно чл.185. ал.З, пр.З от ТЗ, правото на глас се
упражнява от акционера, ако в договора за залог не е предвидено друго. Прави извода, че след като договорите на залог не били представении не
можело да се установи дали ОС е конституирано надлежно
и е взело законосъобразно решенията си, защото
на ОСА били представени 15 642 014 акции, при изискуем кворум 1/2 от 27 312 403
акции, т.е без тези 5 000 000 акции не би бил налице кворум.
Жалбата е основателна.
В разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ е посочен обхватът на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и която се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства. Основният мотив, послужил за постановяване на отказа, е наличие на предходно заявление с рег.№20181114121210 за вписване на същите обстоятелства, образувано е регистърно производство, което е спряно. Съдът след извършване на служебна справка в Деловодната система на ЛОС установи, че действително има съдебени спорове по, т.д.№104/2018г. и присъединеното към него т.д.№106/2018г. с правно основание чл.74 от ТЗ като едно от обстоятелствата изложени в исковата молба е именно ненадлежното представителство на дружеството на проведеното на 08.11.2018г. Извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол”АД. По повод образуваното производство с Определение №516 от 16.11.2018г. по ч.т.д.№105/2018г. Окръжен съд – Ловеч е спрял производството пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по заявление образец А5, вх.№ 20181114121210 от 14.11.2018 г. за вписване на обстоятелства по партидата на „Петрол”АД, ЕИК ********* до влизане в сила на решението по т.д.№ 104/2018г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, както и че с Определение №517 от 16.11.2018г. по ч.т.д.№107/2018г. Окръжен съд – Ловеч е спрял производството пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по заявление образец А5, вх.№ 20181114121210 от 14.11.2018 г. за вписване на обстоятелства по партидата на „Петрол”АД, ЕИК ********* до влизане в сила на решението по т.д.№ 106/2018 г. по описа на Окръжен съд. Постановено е и съдебно решение по т.д.№114/18 г. по описа на ЛОС по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР, с което е отменен отказ рег.№20181114121210 от 16.11.2018 г с който е отказано вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Петрол”, заявени със заявление по образец А5, с вх.№ 20181114121210/14.11.2018г. относно размера на капитала от 109 249 612 лева на 27 312 403 лева и промяна в номиналната стойност на акциите от 4 лева на 1 лев и изменение на Устава, съгласно взети с решения по т.1 и т.2 на проведено на 08.11.2018г. Извънредно общо събрание на акционерите и е върната преписката на Агенция по вписванията за извършване на исканото вписване след възобновяване на спряното регистърното производство с Определение №516 от 16.11.2018 г. по ч.т.д.№105/2018г. Окръжен съд – Ловеч, като са дадени указания на длъжностното лице по регистрация да съобрази дали съдът е отменил обжалваните решения по предявения конститутивен иск, което ще съставлява ново основание за постановяване на отказ за вписване на промяна в размера на капитала от 109 249 612 лева на 27 312 403 лева, чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акциите от 4 лева на 1 лев и изменение в Устава на „Петрол”АД, съгласно взети решения по т.1 и т.2 на Извънредно общо събрание на акционерите, проведено на 08.11.2018 година. В противен случай длъжностното лице по регистрация следва да издаде охранителния акт. Образувано е също т.д.№21/19 г. по описа на ЛОС, с предмет спор относно законосъобразността на решенията, взети на извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол”АД от 18.02.2019 г. Постановено е определение по ч.т.д.№26/19 г., с което е спряно на основание чл.536 ал.1 т.1 от ГПК вр. чл.19 ал.5 ЗТР регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с в.№20190306135403 по партидата на „Петрол”АД в ТР до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д.№21/19 г. При тази хипотеза и с оглед дадените задължителни указания в отменително определение №100//23.04.2019 г. постановено по ч.т.д.№130/19 г. на АС-Велико Търново, отказът на длъжностното лице по регистрация не може да бъде отменен с указание за вписване или пък потвърден, а следва да бъде отменен от съда, с указание за вписване при условие, че предявения иск по т.д.№21/19 г. по описа на ЛОС бъде отхвърлен. Това е необходимо за да бъде зачетена силата на присъдено нещо по съдебното решение, както и да бъде постановен охранителния акт на основата на безспорни и съответстващи на действителното правно положение обстоятелства. Що се отнася до направената от длъжностното лице по регистрация констатация, че към заявление А5 не е приложен договор за залог, във връзка с установяване дали гласовете от тези заложените акции от „ВИП Пропътиз”ЕООД имат действително право на глас, то констатацията е вярна, но отказът мотивиран с това основание, е неправилен. Съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване не са приложени всички документи, които се изискват по закон длъжностното лице по регистрация дава указание на заявителя да отстрани нередовността. Ако тези указания не бъдат изпълнени в срока по чл.19, ал.2, едва тогава може да бъде постановен отказ.
При тези мотиви длъжностното лице по
регистрацията след като счита, че не е приложен договор за залог на акциите на
„ВИП Пропъртиз”ЕООД, то следва първо да даде указания за отстраняване на тази
нередовност, след което при наличието на висящ спор с правно основание чл.74 от ТЗ /т.д.№21/2019г. на Окръжен съд - Ловеч/, по който повод с Определение от 8.03.2019г. по ч.т.д.№26/2019г. Окръжен
съд – Ловеч е спряно производството пред Търговския регистър при Агенция по
вписванията по заявление образец А5, вх.№ в.№20190306135403 от 6.03.2019 г.,
следва да се изчака исковото производство да приключи с влязъл в сила съдебен
акт, след което вписването следва да бъде осъществено, тъй като ще отпадне
пречката за това и регистърното производство, съгласно чл.19, ал.5, изр.
последно от ЗТРРЮЛНЦ, да бъде възобновено, при условие, че
съдът отмени обжалваните решения по предявения конститутивен иск, това ще
съставлява ново основание за постановяване на отказ за вписване на заличаване
на член на надзорния съвет, вписване на нов член на надзорния съвет и промяна в
размера на капитала от 109 249 612 лева на 27 312 403 лева,
чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акциите от 4 лева на 1
лев и изменение в Устава на „Петрол”АД, съгласно взети решения по т.1-4 на
извънредно общо събрание на акционерите, проведено на 18.02.2019 година. В
противен случай длъжностното лице по регистрация следва да издаде охранителния
акт.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ
с отказ № 20190306135403/08.03.2019г.
на длъжностно лице по регистрацията при Търговски регистър, с който е отказано вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на „Петрол”, заявени със заявление
образец А5, вх.№ в.№20190306135403 от 6.03.2019 г. относно вписване промяна в състава
на надзорния съвет и размера на капитала от 109 249 612 лева на
27 312 403 лева и промяна в номиналната стойност на акциите от 4 лева
на 1 лев и изменение на Устава, съгласно взети с решения по т.1-4 на проведено
на 18.02.2019г. Извънредно общо събрание на акционерите.
ВРЪЩА преписката
на Агенция по вписванията за извършване на исканото вписване след възобновяване
на спряното регистърно производство с
Определение от 8.03.2019 г. по ч.т.д.№26/2019г.
Окръжен съд – Ловеч, като ДАВА УКАЗАНИЕ на
длъжностното лице по регистрация първо да даде указание на заявителя да
отстрани нередовността, като представи договор за залог на акциите на „ВИП
Пропъртиз”ЕООД, както и да съобрази дали
съдът е отменил обжалваните решения
по предявения конститутивен иск, което ще съставлява ново основание за
постановяване на отказ за вписване на промяна в надзорния съвет и промяна в
размера на капитала от 109 249 612 лева на 27 312 403 лева,
чрез намаляване на номиналната стойност на емитираните акции от 4 лева на 1 лев
и изменение в Устава на „Петрол”АД,
съгласно взети решения по т.1-4 на Извънредно общо събрание на акционерите,
проведено на 18.02.2019 година. В противен случай длъжностното лице по
регистрация следва да издаде охранителния акт.
Решението може да се обжалва в едноседмичен
срок от съобщението пред Апелативен съд-Велико Търново.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: