№ 4685
гр. Варна, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. П.а
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско
дело № 20253100501492 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба от В. И. И., ЕГН ********** и Н. И.
В., ЕГН ********** против Решение № 1163/05.04.2025г., постановено по
гражданско дело № 8145/2024г. по описа на Районен съд - Варна, с което: 1) е
прието за установено в отношенията между страните, че В. И. И., ЕГН
********** дължи на „Е... С...” АД, ЕИК ... сумата от 793,16 лв. (седемстотин
деветдесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща дължима
цена за ел. енергия на основание извършена корекция при неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г.
– 26.09.2023 г., съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер ********** и
абонатен номер **********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст Свети Н... 98,
В, ап. 10, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в
съда – 12.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от
42,88 лв. (четиридесет и два лева и осемдесет и осем стотинки),
представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до
05.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед № 1533/20.03.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2948/2024 г.
по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 50 ПИКЕЕ и чл. 86 ЗЗД и 2) е прието
за установено в отношенията между страните, че Н. И. В., ЕГН **********
дължи на „Е... С...” АД, ЕИК ... сумата от 793,17 лв. (седемстотин деветдесет и
три лева и седемнадесет стотинки), представляваща дължима цена за ел.
енергия на основание извършена корекция при неизмерване, неправилно и/или
неточно измерване на ел. енергията за периода 29.06.2023 г. – 26.09.2023 г.,
съобразно ПИКЕЕ, за обект с клиентски номер ********** и абонатен номер
**********, находящ се на адрес гр. Варна, м-ст Свети Н... 98, В, ап. 10, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 12.03.2024 г.
до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 42,87 лв.
1
(четиридесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща
мораторна лихва, начислена за периода от 12.10.2023 г. до 05.03.2024 г., за
които суми е издадена Заповед № 1533/20.03.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2948/2024 г. по описа на Районен съд
– Варна, 8 с-в, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл.
200 ЗЗД, вр. чл. 50 ПИКЕЕ и чл. 86 ЗЗД.
Въззивната жалба е подадена в срок, изхожда от легитимирано лице,
отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 от ГПК, поради което настоящият
съдебен състав я приема за допустима. Според жалбоподателите
първоинстанционното решение е постановено при процесуални нарушения и
неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се
законосъобразността на извършената корекция на сметка. Твърди се, че
констативният протокол не отразява действителното фактическо положение и
не отговаря на изискванията за редовност. Не се споделя извода на съда, че е
извършено неправомерно вмешателство в схемата на свързване и че по време
на проверката е измерен товар от 1,83 А. Възразява се, че по време на
проверката на 26.09.2023г. не е присъствал независим свидетел и
констативният протокол не е съставен в присъствието на представител на
ответника. Оспорва се да е налице надлежно уведомяване за извършената
корекция. Твърди се, че правно задължение за плащане в тежест на
жалбоподателите не е възникнало. Искането е за отмяна на обжалвания акт.
Претендират се разноски
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от „Е... С...” АД, с който се оспорва същата като неоснователна. Твърди се, че
първоинстанционното решение е правилно – законосъобразно, обосновано,
постановено в съответствие с процесуалните правила и кореспондиращо на
събрания доказателствен материал. Сочи се, че е установено качеството на
потребители на ответниците за процесния адрес на потребление. Навеждат се
доводи, че е извършено въздействие, изразяващо се в промяна на схемата на
свързване на електромера. Поддържа се, че процедурата по извършване на
корекция е законосъобразна и сумата по коригиращата сметка е правилно
изчислена. Искането е за оставяне на жалбата без уважение. Претендират се
разноски.
От страните не са заявени доказателствени искания.
С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл. 267, ал. 1 от
ГПК делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско дело № 1492 по описа на Окръжен
съд Варна за 2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.10.2025г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
включително и по телефона, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
2
Oпределението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3