О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна,
04.04.2019г.
Варненският административен съд,
VІ-ти състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
892 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид:
С решение № 4509/27.03.19г.,
постановено по адм.д.№ 14149/18г. Върховният административен съд е отменил решение № 1863/09.10.2018г., постановено по адм.д.№ 1076/2018г.
по описа на Административен съд гр.Варна и е върнал делото за ново разглеждане
от друг състав на съда при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на
решението.
Предмет
на делото е жалбата, подадена от „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.****№ 22а, представлявано от П.Д.П., чрез адв.С.Ж.,
съдебен адрес *** против Решение рег. № 32-84808/22.03.2018 г. към MRN
18BG002005H0001372/26.01.2018г. на Началника на Митница Варна. С оспорения акт,
на основание чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците (ЗМ), във вр. с чл. 74,
§ 2, буква б) от МК, вр. чл. 140 от Регламента за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на
Комисията от 24 ноември 2015 година за определяне на подробни правила за
прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) № 952/2013 на
Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза
/Регламент за прилагане/, вр. чл. 5, т. 39, вр. чл. 77, § 1, вр. чл. 85, § 1,
вр. чл. 101, § 1, вр. чл. 102 от МК, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 56 от ЗДДС е:
отказано приемането на митническата стойност на декларираната стока по
митническата декларация от 26.01.2018г; определена е нова митническа стойност
на внасяната от „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД стока – палмов олеин IFFCO TRISTAR
44 800 кг, с произход Малайзия, ТАРИК код ********** - 1,45 лв/кг,
установена по МRN 18BG002002H0010930/19.01.2018 г; разпоредена е корекция
на кл. 46 и кл. 47 от митническата декларация, както и да се вземе под отчет
начисления размер на държавните вземания. В резултат на извършената корекция и
начислено и взето под отчет мито (А00) в размер на 4 020,72лв., ДДС (В00)
– 9 863,47 лв., които са заплатени, са определени дължимите суми за
доплащане мито (А00) в размер на 1 825,68 лв. и ДДС (В00) – 4 422,20
лв., ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания, като на
основание чл. 77, § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за длъжник е определен
„МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД.
В решението си за връщане на делото, Върховният
административен съд е приел, че решението е неправилно. В хода на
производството пред ВАС – с писмени бележки от 19.02.2019г. процесуалният
представител на касатора е представил писмо на ОЛАФ № ОСМ /2018/18661 от
03.09.2018 г., както и износна митническа декларация за износ на палмово масло
№ В18212015963/18.12.2017г., в която посочената стойност превишава с около 30 %
стойността, декларирана в българската вносна митническа декларация.
Прието
е, че така представените доказателства са нови, от значение са за решаване на
делото и касаят установяването на действителната митническа стойност на
внесената стока. При решаването на делото тези доказателства не са били
известни на страната, респективно същите не са могли да бъдат представени и
обсъдени от първоинстанционния съд. При липсата на каквито и да е негови
фактически констатации в тази връзка и предвид съдържащата се в чл. 220 АПК
забрана за фактически установявания в касационното производство, ВАС е приел, че
спорът е останал неизяснен от фактическа страна, което налага отмяната на
обжалваното решение и връщането на делото на същия съд за ново разглеждане от
друг състав.
В
решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е дал
указания относно новото разглеждане на делото първоинстанционният съд следва
конкретно да обсъди представените в касационното производство нови писмени
доказателства заедно с останалите доказателства по делото и доводите на
страните и въз основа на това да направи обоснован извод дали декларираната от
„Милки груп био“ ЕАД договорна стойност на стоката, представлява общата платена
или подлежаща на плащане сума, посочена в чл. чл. 70 § 1 от МК, обосновали ли
са митническите органи „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 § 2 от
Регламент(ЕС)№ 2015/2447, съответно законосъобразно ли е обжалваното митническо
решение, както и да се произнесе относно разноските.
Предвид
горното и на основание чл.154 ал.1, чл.163 ал.2 и 170 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните
по адм.д. № 892 по описа на Административен съд – Варна за 2019г. -
жалбоподател „Милки Груп Био“ ЕАД
и ответник Директорът на Териториална дирекция Северна морска /съгласно заповед
№ ЗМФ-1318/27.12.18/.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2019г. от 14,00
часа, за когато да се призоват страните.
Съдия: