№ 7
гр. Видин, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Ем. Ас. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320201203 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин прокурор Е.М..
Подсъдимия СВ. В. Й.-редовно призован се явява лично и с адв. Васил
Бенов, упълномощен с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Васил Бенов: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Й.: Също. Да се даде ход на РЗ.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
1
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати, както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5
на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да му се вземе
мярката за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно
заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите лице по
списъка към об. Акт.
Адв.Васил Бенов: Заявявам, че съм запознат с об. Акт и
разпореждането. Делото е подсъдно на този съд. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания делото да
бъде гледано при закрити врати. Нямам искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.
Подсъдимия Й.: Поддържам казаното от моят защитник по отношение
на това, че нямаме искания за прекратяване, спиране на наказателното
производство както и за връщане на делото на РП за отстраняване на
допуснати нарушения. Нямам искания за отводи. Признавам се за виновен и
искам да сключа споразумение с РП Видин. Моля да не ми се взима мярка за
неотклонение.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак.
производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
2
вземането на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните
заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание
чл.252 ал.1 от НПК, делото ще следва да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага взимането на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия СВ. В. Й..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели и вещи лица.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, Съдът намира, че ще следва да
разгледа незабавно делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
3
СВ. В. Й., роден на 14.03.1968г. в гр.Кула, с постоянен адрес:
с.Полетковци, Община Кула, област видин, ул.“Четвърта“-№ 1, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по данни от лична карта № *********,
издадена на 29.07.2016г. от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК.
Постигнали сме споразумение.
Адв.Васил Бенов: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за
споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не
противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
Адв: Васил Бенов: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме
на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия СВ. В. Й., роден на
14.03.1968г. в гр.Кула, с постоянен адрес: с.Полетковци, Община Кула,
област видин, ул.“Четвърта“-№ 1, българин, българско гражданство, средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2021г., по път без номер, намиращ се в
района на бившата „Видахим“ и непосредствено до и успоредно на пътния
възел за влизане в гр.Видин, в посока към път I-1/ международен път Е-79/ е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Опел“,
модел“Вектра“ с регистрационен номер № ВН 9038 ВТ, негова лична
собственост с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
4
изследване № 225/30.06.2021г. на Специализирана химическа лаборатория
към ЦСМП-гр.Плевен-престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 и чл.36 от НК
подсъдимия СВ. В. Й. със снета по делото самоличност се съгласява да му се
наложи и да изтърпи наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА ,изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия СВ. В. Й. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено в закона наказание, а именно“ глоба“.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия СВ. В. Й. със снета по делото
самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
изтърпяното по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ СВ. В. Й. със снета по делото самоличност се
съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 15.00лв.,
изразходвани на досъдебното производство за химическо изследване по
сметка на ОД МВР-Видин.
ПОДСЪДИМИЯ Й.: Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/С.Й./ / ВАСИЛ БЕНОВ/
ПРОКУРОР:
/Е.М./
5
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание,
което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание
чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателното производство по силата на което
подсъдимия СВ. В. Й., роден на 14.03.1968г. в гр.Кула, с постоянен адрес:
с.Полетковци, Община Кула, област видин, ул.“Четвърта“-№ 1, българин,
българско гражданство, средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
29.06.2021г., по път без номер, намиращ се в района на бившата „Видахим“ и
непосредствено до и успоредно на пътния възел за влизане в гр.Видин, в
посока към път I-1/ международен път Е-79/ е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка „Опел“, модел“Вектра“ с регистрационен
номер № ВН 9038 ВТ, негова лична собственост с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол за химическо изследване № 225/30.06.2021г. на
Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-гр.Плевен-престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във
връзка с чл. 55, ал.1,т.1 и чл.36 от НК подсъдимия СВ. В. Й. със снета по
делото самоличност се съгласява да му се наложи и да изтърпи наказание „
Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА ,изпълнението на което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подсъдимия СВ. В. Й. със снета по
делото самоличност се съгласява да не му бъде налагано по лекото
предвидено в закона наказание, а именно“ глоба“.
На основание чл.343 г от НК подсъдимия СВ. В. Й. със снета по делото
самоличност се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете
6
изтърпяното по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ СВ. В. Й. със снета по делото самоличност се
съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 15.00лв.,
изразходвани на досъдебното производство за химическо изследване по
сметка на ОД МВР-Видин.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1203 2021г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на 21.01.2022год. и заседанието завърши в
15.25 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7