О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №……..
гр. София, 16.07..2021 г.
Софийски
градски съд, Търговско
отделение, VІ-11 състав, в закрито
заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ВРАНЕСКУ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН КОЛЕВ
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа докладваното от съдия
Вранеску ч. гр. д. № 2516/2021 г.
за да постанови определение, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 3 от ГПК.
Образувано е
съответно по 4 жалби на М.Л.Г.,
в качеството на длъжник срещу три постановления на ЧСИ У.Д. , а именно : Постановление
за възлагане на недвижим имот от 07.10.2020 г., Постановление за възлагане на
недвижим имот от 08.10.2020 г. и Постановление за възлагане на недвижим имот от
19.10.2020 г., по изп. д. №20128580400684 на ЧСИУ.Д., рег. №858 на КЧСИ и р-н
на действие СГС.
Жалбоподателят
и по четирите жалби намира постановените от ЧСИ актове за неправилни и
незаконосъобразни. Твърди, че дължимата сума по изпълнителното дело е погасена
изцяло . Счита, че предвид обстоятелството, че взискателят е бил напълно
удовлетворен за претенцията си, съдебният изпълнител неправилно не е прекратил
производството по делото. Намира, че изпълнителното дело следва да се счита за
прекратено по силата на закона, а с прекратяването на производството се
погасява правото да се искат и извършват изпълнителни действия. Последващите
изпълнителни действия се явяват недопустими и не пораждат правно действие,
поради което счита, че проведените публични продани и издадените постановление
за възлагане са изцяло незаконосъобразни. Моли обжалваните актове да бъдат
отменени.
В
законоустановения срок не са постъпили възражения срещу жалбата.
На
основание чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е депозирал подробни мотиви
по жалбите, в които е изложил съображения за тяхната недопустимост и
неоснователност.
Софийски градски съд намира от
правна и фактическа страна следното:
С
разпоредбата на чл. 435, ал. 3 от ГПК е дадена възможност постановлението за
възлагане да може да бъде обжалвано от посочените в закона лица, в това число и
от длъжника. Оспорването обаче е допустимо само на конкретно посочени в
законовата разпоредба основания и те са две, а имено: 1. поради това, че
наддаването на публичната продан не е било извършено надлежно или 2.
имуществото не е било възложено по най-високата предложена цена. Конкретните
основания за неправилност на обжалваните действия следва да бъдат посочени от
жалбоподателя, като в рамките на заявените основания съдът дължи произнасяне по
жалбата.
В
четирите жалби такива основания не са
били наведени от длъжника – жалбоподател, а видно са изложени единствено
твърдения за настъпило прекратяване на изпълнителното производство, респ. за
извършени недопустими изпълнителни действия. В този смисъл нито едно от
наведените в жалбата твърдения не обуславя приложението на регламентираните в
нормата на чл. 435, ал. 3 ГПК основания за обжалване на постановлението за
възлагане и не предпоставя разглеждане на жалбата от страна на съда по
съществото на спора. Извън лимитативно установените от законодателя основания
всяка една от жалбите се явява недопустима, като четвъртата от тях с дата
20.11.2020г. е недопустима и поради просрочие.
В
случай, че жалбоподателят счита, че е налице незаконосъобразно продължаване на
изпълнението, респ. събиране на недължими суми той има право на иск за
неоснователно обогатяване срещу взискателя и може да иска да се ангажира
отговорността на ЧСИ, предвидена в ЗЧСИ, но жалбата му срещу постановленията за
възлагане, в конкретната хипотеза, е недопустима.
Предвид
горното съдът намира, че така подадените жалби са процесуално недопустими и
следва да бъдат оставени без разглеждане.
Така
мотивиран, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите вх.№277116/22.10.2020г., вх.№277517/23.10.2020г.,вх.№
283142/04.11.2020, вх.№ 29.03.90/20.11.2020г. предявени от М.Л.Г., в качеството на длъжник
срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 07.10.2020 г.,
постановление за възлагане на недвижим имот от 08.10.2020 г. и постановление за
възлагане на недвижим имот от 19.10.2020 г., по изп. д. №20128580400684 на ЧСИУ.Д.,
рег. №858 на КЧСИ и р-н на действие СГС, като недопустими.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.