Решение по дело №286/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 84 от 06.04.2022г. на КжРС по АХНД
№ 286/ 2022г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за
налагане на административно наказание срещу Б. М. Д. по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3 т.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Представител на Районна прокуратура се явява в съдебно заседание
и пледира, че от събраните по делото доказателства безспорно се доказа, че
обвиняемият Б.Д. е извършил престъплението, за което е предаден на съд.
Установено е и, че той е нямал надлежно разрешение за дейности свързани с
високорискови наркотични вещества. Счита, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност и да му
административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Обвиняемият Б.Д. редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от защитник, който в ход по същество счита, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК и моли деецът Д. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият Б. М. Д., роден на ***** в
гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, със средно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка
описана в постановлението на прокурора, а именно: На обвиняемия Б. М. Д.
от гр.Кърджали не било издавано разрешение за дейности свързани с
високорискови наркотични вещества по Закона за контрол върху
наркотичните вещества от прекурсурите. На 23.10.2021г. около 02.00ч. той се
намирал в гр.Кърджали като се движел по булевард „Б.“. По това време в себе
си обвиняемият Б. М. Д. държал в левия джоб на долнището на анцуга си
високорисково наркотично вещество метамфетамин, което било увито в
алуминиево фолио. Тогава по бул.Б. до № ** в гр.Кърджали се движели
служители на РУ на МВР- Кърджали, а именно свидетелите П.К. и Я.П. Те
забелязали обвиняемия Б.Д. и го спрели за проверка, като поискали личната
му карта. Деецът Д. не представил такава, за да удостовери самоличността си.
При извършена справка в РУ на МВР- Кърджали, свидетелите К. и П.
установили, че това бил обвиняемият Б.Д., който бил криминално проявен за
държане на високорискови наркотични вещества. Поради тази причина те му
извършили личен обиск по ЗМВР. Така в левия джоб на анцугово долнище на
обвиняемия Д. свидетелите П. и К. установили 1 брой алуминиево фолио,
което съдържало бяло кристално вещество. След което деецът Д. бил отведен
в РУ- Кърджали. Там при извършения наркополеви тест на установено
вещество във фолиото, тестерът отчел наличие на хероин. Поради това той
бил задържан в РУ на МВР - Кърджали за срок от 24 часа.
1

На 12.11.2021г. около 14.00ч. обвиняемият Б. М. Д. се намирал в
гр.Кърджали, където държал в себе си високорискови наркотични вещества-
метамфетамин, увити в алуминиево фолио. Заедно с него бил и свидетелят
Б.Р.И., като двамата се движели до БЛ. ** в кв.В. по ул.Р.Ж. в гр.Кърджали.
По същото време на тази улица се намирал и автопатрул на РУ- Кърджали в
състав свидетелите К.К. и Д.Т. Последните двама забелязали обвиняемия Б.Д.
и свидетелят Б.И. да вървят в посока към бензиностанция „П.“. Полицейските
служители се намирали на разстояние от около 5 метра от дееца Б.Д., при
което имали и пряка видимост към него. Не след дълго обвиняемият Д.
забелязал патрулния автомобил на РУ- Кърджали, при което с бързи
движения изхвърлил намиращите се в него високорискови наркотични
вещества увити в алуминиево фолио в тревната площ. Свидетелите К.К. и
Д.Т.забелязали изхвърленото алуминиево фолио и запитали обвиняемия Д.
какво е изхвърлил. Последният вдигнал рамене и не отговорил нищо.
Свидетелите Т. и К. запазили местопроизшествието до идването на дежурна
оперативна група. По- късно същият ден бил извършен оглед на местност,
намираща се в гр.Кърджали кв.В. на разстояние от около 7 метра от източната
стена на БЛ. **. По време на огледа било установено сгънато алуминиево
фолио, съдържащо бяло прахообразно вещество, което обозначили с Обект №
1. Било установено по време на това действие и второ сгънато алуминиево
фолио, съдържащо бяло прахообразно вещество, което обозначили като
Обект № 2. На намерените обекти бил извършен наркополеви тест, който и за
двата отчел хероин.
От заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза
се установява, че в състава на веществото установено на 23.10.2021г. се
съдържа метамфетамин със съдържание на метамфетамин от 71,2 теглови
процента и тегло от 0,02 грама. От заключението на вещото лице изготвило
химическата експертиза е видно, че веществата от обозначените Обект №1 и
Обект №2 намерени на 12.11.2021г. са с нетни тегла преди анализ са 0,04
грама за Обект №1 и 0,06 за Обект №2, а определеното съдържание на
метамфетамин е 44,2 теглови процента за Обект №1 и 67,0 теглови процента
за Обект №2.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база
обясненията дадени от самия деец на съдебното следствие, от гласните
доказателства на разпитаните на досъдебното производство свидетели- Я.П.
К.К., Д.Т. П.К. и Б.И., както и от писмените такива, а именно Протокол за
оглед на местопроизшествие от 12.11.2021г. ведно с фотоалбум, Протокол за
претърсване и изземване в неотложни случаи от 12.11.2021г. ведно с
фотоалбум, Протокол за обиск на лице от 23.10.2021г., Протокол за обиск на
лице от 12.11.2021г., Протокол за оглед на веществени доказателства от
25.10.2021г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени
доказателства от 15.11.2021г. ведно с фотоалбум, както и от физикохимична
експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № ***/ 01.11.2021г. и
Протокол за извършена експертиза № ***/ 18.11.2021г., и двете изготвени от
2

вещото лице Й.Й..
От правна страна: Обвиняемият Б.Д. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1
вр.чл.26 ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е
държал в периода от 23.10.2021г. до 12.11.2021г. инкриминираните
наркотични количества, които представляват метамфетамин, който има
наркотично действие и се намира в Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“. То представлявало наркотично вещество, което
нямало легална употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Б.,
както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. Обвиняемият Д. не е имал разрешение за това. Така
установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът
впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на
органите на реда. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени,
че с деянието си, той е осъществил една от формите на престъплението по
чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното
вещество- метамфетамин, което има наркотично действие и няма легална
употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо, следва
да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът осъществил по
отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал.
3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал
високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия
закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Извършеното е при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като в инкриминирания период обвиняемият
е извършил две деяния, които осъществяват поотделно един състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият Б.Д. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът
му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал
фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
3

това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската
обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата
на престъплението, и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за
това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият Д. не е осъждан
за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е
освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало
към датата на настоящото престъпление, наложи наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в
размер на 1000лв. при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на обвиняемия Б.Д. и направените по делото разноски в размер на
280.05лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила веществените
доказателства представляващи обект № 1- парче станиол и обект № 2-
изследвано ВД- течност 0,3мл. намираща се в спринцовка с поставен
предпазител, да се унищожат, като вещи без стойност.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	84
Дата:	6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20225140200286
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 март 2022 г.

Решение по дело №286/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите