№ 22770
гр. София, 06.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110105998 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде изискано и приложено към настоящото дело гр.д.
№64616/2020г. по описа на СРС.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 192 ГПК.
На ответника следва да се дадат указания по чл. 101 ГПК да представи
доказателства за валидно учредена представителна власт на адв. Б. към датата
на депозиране на отговора на искова молба в съда или с писмена молба да
потвърди извършените от същата действия без представителна власт.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 06.12.2022г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за представителната власт на адв.
К.Б. към момента на депозиране на отговора на исковата молба или изрично с
писмена молба да потвърди извършените от същата действия по подаване на
отговор исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът
ще приеме, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи гр.д.№64616/2020г. по описа на СРС.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ФИРМА да представи оригинал
на разписка, с която ИВ. Б. Т., ЕГН **********, е усвоил сумата въз основа
на разписка за извършено плащане №2000000152310378 от 18.05.2018г. в
18:23ч., както и информация усвоена ли е тази сума от посоченото лице и
кога.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА твърди, че е сключил с ответника ИВ. Б. Т. договор за
потребителски кредит № 3000116 от 18.05.2018г., по силата на който му е
предоставил сумата от 1600 лв. Поддържа, че с решение по гр.д.
№64616/2020г. по описа на СРС, съдът е отхвърлил предявените срещу
ответника искове като претендирани вземания на основание възникнало
облигационно отношение по договор за кредит, но ответникът и до момента
не е възстановил на ищеца сумата от 700 лв., с която неоснователно се е
обогатил. Моли съда да му присъди последната сума, ведно със законната
лихва от депозиране на исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Ответникът ИВ. Б. Т. в срока за отговор по чл.131 ГПК е депозирал
отговор на исковата молба, към който не е приложил доказателства за
валидно учредена представителна власт на адв. Б., поради което на същия са
дадени указания по чл. 101 ГПК.
В депозирания отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения
иск, като твърди, че претендираната сума не е получаване от него. Релевира
възражение за погасяване на вземането по давност. Моли съда да отхвърли
предявения иск.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца по делото е да докаже, че е заплатил процесната сума на ответника, а в
тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за получаването,
съответно задържане на полученото.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
давностния срок, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2