№ 942
гр. Благоевград, 31.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200804 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
С..
Засегнатото лице Г. Д., нередовно призован, не се явява, като призовката,
изпратена на адрес гр. П., ул. „Ц. III“ ****, който е адреса, посочен в
удостоверението по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, както е
и адрес на седалище и управление на дружеството „Г. транс“ ЕООД, е върната
в цялост с отбелязване, че по сведения на Р.В., счетоводител, „Г. транс“ ЕООД
вече не се обслужва на посочения адрес от много време. Също така няма
никаква връзка с лицето Г. Д.. Отразено е също, че на адреса няма офис, нито
канцелария на горепосоченото дружество. Няма никакви реклами и
отличителни знаци на дружеството.
Съдът не изпращал призовка на посочения постоянен адрес в НБД
„Население“, а именно ****, тъй като ноторно известно е на съда, че
посоченият адрес е адреса на администрацията на р-н Средец на Столична
община, на който адрес се регистрират чужди граждани, придобили българско
гражданско, които постоянно живеят в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Предвид становището, изразено от Окръжна прокуратура – Благоевград и
оглед на обстоятелството, че съдът е изискал всички възможни справки,
касаещи засегнатото лице,намира, че ход на делото следва бъде даден, с оглед
приключване на производството по същото, поради което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производството е образувано въз основа на
получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от
издаваща държава Австрия и е насочена към физическото лице Г. Д. с посочен
адрес в удостоверението в гр. П., ул. „Ц. III“ **** и касае искане за признаване
и изпълнение на финансова санкция в размер на 300 евро за нарушение на
австрийския Закон за МПС. В удостоверението не са посочени лични данни за
лицето, а именно негова дата на раждане. Към удостоверението е приложена
покана за доброволно плащане, както и решението на несъдебния орган.
Съдът служебно е изискал множество справки, с оглед установяването на
пълни данни за засегнатото лице, както и с оглед необходимостта да бъде
установена връзката му с територията на Р България. Изискана е справка от
Търговския регистър, видно от която е, че Г. Д. е собственик и управител „Г.
транс“ ЕООД със седалище и адрес на управление адреса, на който е призован
по делото и от който е върнат отговор от счетоводител, че този адрес е
всъщност адрес на счетоводно дружество и това счетоводно дружество не
обслужва „Г. транс“ ЕООД от дълго време. Във връзка с тази информация е
изискана справка от НАП, която в писмо, получено на 25.07.2025г., е
посочено, че „Г. транс“ ЕООД няма подадени ГДД по чл.92 от Закона за
корпоративното подоходно облагане за 2023г. и 2024г. Изискана е справка от
НБД „Население“, от която е видно, че настоящият адрес на лицето е в Р С.М.,
постоянния адрес е в ****. Изискана е справка от ОД на МВР – Благоевград
относно собствеността и регистрацията на превозното средство, с което се
твърди от удостоверението на издаващата държава, че е извършено
нарушението, а именно МПС с рег. № **** към дата 30.11.2023г., като
съгласно посочената справка това моторно средство е лек автомобил модел
„Фолксваген голф“, регистрирано на 26.01.2022г. и на името на „Г. транс“
ЕООД, но същото е прекратена регистрация от 02.10.2024г. с посочена
причина „Напускане на страната“. Предвид на соченото обстоятелство в
писмото на ОД на МВР – Благоевград от 16.07.2025г., съдът е изискал справка
дали физическото лице Г. Д. и представляваното от него дружество „Г. транс“
ЕООД притежават други моторни превозни средства, регистрирани на
територията на Р България, като видно от справка на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР – Благоевград от 25.07.2025г. е посочено, че не притежават
превозни средства, регистрирани на територията на Р България. От изискана
справка за задгранични пътувания на физическото лице Г. Д. е видно, че
същият е влязъл в Р България на 25.01.2023г., на 08.09.2023г., на 11.09.2023г.,
като на същите дати има регистрирани отново излизания през ГКПП –
Златарево за Р С.М.. Последното регистрирани влизане на Г. Д. в Р България е
на дата 02.10.2024г. като оттогава няма други данни за посоченото лице. За
2
установяване на обстоятелствата дали физическото лице притежава имоти на
територията на страната ни, съдът с днешна дата изиска справка от Агенция
по вписванията, Имотен регистър, като видно от същата е, че не са налични
вписвания, отбелязвания и заличавания по посоченото ЕГН на Г. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и няма да сочим такива.
Съдът намира за относими всички докладвани и изискани справки, касаещи
както физическото лице Г. Д., така и представляваното от него дружество,
регистрирано на територията на страната ни „Г. транс“ ЕООД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за
доброволно плащане, решение на несъдебен орган, писмо от ОД на МВР –
Благоевград с рег. № 111600-13346, екз. №2/16.07.2025г., справка от НБД
„Население“ към дата 14.07.2025г., справка от Търговския регистър към дата
14.07.2025г., справка за трудови договори към 14.07.2025г., писмо от ОД на
МВР – Благоевград с рег. № 111600-14004, екз. №2/25.07.2025г., писмо от ТД
на НАП, офис Благоевград с изх. № 40-01-1065#1/25.07.2025г., писмо от ОД на
МВР – Благоевград с рег. № 244000-34130, екз. №2/25.07.2025г. и справка от
Агенция по вписвания, Имотен регистър към дата 29.07.2025г.
С оглед изяснената фактическа обстановка по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съгласно разпоредбата на чл.4,
ал.4 от закона, съдът признава решение за конфискация или отнемане при
условие, че имуществото предмет на решението се намира на територията на Р
България или лицето срещу което е постановено решението притежава
имущество, получава доходи или има местоживеене или обичайно
пребиваване на територията на Р България. Видно от събраните по делото
доказателства е, че санкцията касае физическото лице Г. Д., който не
притежава имущество на територията на Р България. От събраните по делото
доказателства се установява, че не получава доходи, няма местоживеене и не
пребивава обичайно на територията на Р България. Ето защо Ви моля да
постановите решение, с което да откажете признаване и изпълнението на
наложената санкция.
3
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви решението си.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4