Р Е Ш Е Н И Е
№ 559 29.04.2009 г. ГРАД
БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 21.04.2009
година
В публично
заседание, в следния състав:
Председател:
ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Секретар: ХІV
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Г. НАХД № 955 по
описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
189, ал. 6 ЗДвП, вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Г.А.Ш.
***, , вх.1, ет.6, с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 22350
от 26.01.2009г. на Началник група в сектор ПП-КАТ на ОД МВР –гр.Бургас, с което
за извършени от жалбоподателя нарушения на чл. 21, ал. 1 и чл.100,ал.1,т.1,
предл.2 от ЗДвП, на осн.чл.53 от ЗАНН, чл. 182, ал.1,т.4 от ЗДвП, чл.183,
ал.1,т.1, предл.2 от ЗДвП на Градев е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 150 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец,
както и глоба в размер на 10 лв..Моли се за отмяна на обжалваното НП, като не
се ангажират доказателства.
В хода на производството по делото
жалбоподателят не се явява и не ангажира
доказателства. Спазвайки разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗАНН, съдът е дал хода
на делото, тъй като жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес.
Административно-наказващият
орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът намира , че жалбата в
частта й , касаеща административното наказание, наложено на Г. на основание чл.183, ал.1,т.1, предл.2 от ЗДвП в размер на 10 лв. е недопустима,
тъй като същата е подадена след влизане в сила на разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП /в сила
от 29.06.2007г., ДВ бр.51 от 2007г./ и следва да се остави без разглеждане в
тази й част. В останалата й част съдът намира жалбата за допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок , а като взе
предвид събраните по делото доказателства , намира за установено от фактическа
страна следното:
На 28.08.2008 г., около 8.21 ч. Г.А.Ш.
управлявал л.а. с рег.№А 2481 КА, по ГП І-99 кв.Крайморие-Бургас до бензиностанция ”Лукойл”. Скоростта му на
движение била 116 км/ч. при наличие на пътен знак В 26, ограничаващ скоростта
на автомобилите в този участък до 80 км/ч. като същата била фиксирана от техническо
средство-система за видеоконтрол TFR 1-M 510 под формата на клип №2052г. По повод констатираното нарушение бил
съставен АУАН №22350/2.11.2008г. – за това,че Г. се е движил с превишена
скорост от 116км/ч. при ограничение от 80км/ч., въведено с пътен знак В-26,
като не представя контролен талон Актът е връчен лично на жалбоподателя за запознаване и подписан от него без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН
е издадено и обжалваното понастоящем НП. В така издаденото НП, за посоченото
нарушение, на осн. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП,на жалбоподателя е наложени
административни наказания ГЛОБА в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец, а на основание чл.183,ал.1,т.1, предл.2 от ЗДвП глоба в размер на
10 лв.
Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство гласни и писмени доказателства. По делото са разпитани актосъставителя и свидетеля и е приложена заверена с печат на ОД МВР гр.Бургас снимка от клип 2052, на която е посочен марката и регистрационния номер на автомобила, като са отразени датата, часът и скоростта на движение.
Съдът, с оглед установената
фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и
като съобрази разпоредбите на закона, намира жалбата за неоснователна, като съображенията
за това са следните:
При
извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа на него НП, не се
констатираха съществени нарушения на
разпоредбите на ЗАНН.АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, като на нарушителя е връчен препис т.е. началото
на административно-наказателното производство е поставено по регламентираната в
ЗАНН процедура. В
АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно разпордебите на чл.42 и чл.57
от ЗАНН реквизити.В двата акта нарушението и обстоятелствата, свързани с него,
са описани детайлно, като е индивидуализиран автомобила и конкретната скорост, с
която се е движил нарушителя, посочени са датата и мястото на извършване, допустимата
скорост за този пътен участък, пътния знак, с който тя е определена-В26. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на
обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения,
водещи до накърняване правото на защита
на нарушителя и съответно до порочност на административно-наказателното
производство.
Извършването на
описаното в НП нарушение безспорно се доказва от събраните в хода на съдебното
производство доказателства. АУАН е редовно съставен от компетентно
длъжностно лице,съдържа в себе си всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН и
следователно на основание чл.189,ал.2 ЗДвП има доказателствена сила до
доказване на противното.Констатациите,описани в него и впоследствие
възпроизведени в атакуванато НП се потвърждават и от показанията, дадени от
актосъставителя и свидетеля в съдебно заседание. Жалбоподателят не ангажира
никакви доказателства,с които да обори описаната в АУАН и НП фактическа
обстановка.Ето защо съдът намира, че от обективна и субективна страна Градев
е нарушил разпоредбата на ЗДвП.
Административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е определил и
наложил административното наказание,предвидено в чл.182,ал.1,т.4 ЗДвП, като
същото съответства изцяло на извършеното от жалбоподателя нарушение, защото Градев
е превишил ограничението от 80 км/ч, въведено с пътен знак с 36 км/ч.
Воден от гореизложеното съдът
счита обжалваното НП за правилно и законосъобразно и то следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран
от изложеното и на осн.
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 22350 от 26.01.2009г. на Началник група в сектор ПП-КАТ на ОД
МВР –гр.Бургас, с което за извършено от Г.А.Ш. ***, , с ЕГН **********, нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на осн.чл.53 от ЗАНН и чл. 182, ал.1,т.4 от ЗДвП , на
същия са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 150 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд –гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
Г.А.Ш. ***, с ЕГН **********, против НП
№ 22350 от 26.01.2009г. на Началник група в сектор ПП-КАТ на ОД МВР
–гр.Бургас, с което за извършено от Г.А.Ш. ***, к-с „Зорница” бл.14, вх.1, ет.6,
с ЕГН **********, нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, на осн.чл.53 от ЗАНН и
чл. 183, ал.1,т.1, предл.2 от ЗДвП , на същия е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 10 лв.
Решението в тази му част подлежи на обжалване пред Административен съд –гр.Бургас в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Вярно с оригинала:
ММ