№ 604
гр. Сливен, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20222230200313 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Обвиняемият АНД. Д. СТ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, въпреки неявяването на обвиняемия, предвид редовното му
призоваване и не задължителното му участие в производството.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: /снето от ДП/
АНД. Д. СТ. – роден 31.08.1964 г. в гр. Сливен, постоянен адрес: с
постоянен адрес: гр. Сливен, кв. „Дружба“, бл. 34, вх. Е, ап. 23, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на представителя на РП-Сливен правата по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия АНД. Д. СТ. за извършено престъпление по престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява С. за това, че На
17.11.2021 г., в с.Желю войвода, общ.Сливен , на ул.“Воля Драмов“ в района
на жп.прелез посока с.Калояново,общ.Сливен, управлявал моторно превозно
средство колесен трактор марка „Исеки”, модел TG29F с идентификационен
номер ****-003918, което не е регистрирано по надлежния ред,предвиден в
Закона за регистрацията и контрола на земеделската и горска техника -
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК .
По делото е постъпило писмо с вх. № 6047/18.04.2022 г. по описа на РС
– Сливен от ТД на НАП, офис Сливен във връзка с разпореждане №
668/08.04.2022 г. на съда.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на представителя на РП - Сливен да се запознае с
него.
2
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме по делото.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото - писмо с
вх. № 6047/18.04.2022 г. по описа на РС – Сливен от ТД на НАП, офис
Сливен, ведно с приложението към него.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
1546/2021 г. на РУ - Сливен, вх. № 5938/21 г. на Районна прокуратура -
Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля съобразно
3
предложението по чл. 78а от НК да бъде признат за виновен А.С. и да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му наложите минималния размер
глоба 1000 лева.
Съдът след съвещание ОБЯВИ решението си в с.з.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия АНД. Д. СТ. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.59 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4