Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.
Карлово, 04.02.2019 година
Днес, четвърти февруари две хиляди и деветнадесета
година, Гюрай Мурадов, съдия-докладчик по НОХД № 892/2018 г. по описа на
Карловски районен съд, ІII-ти
наказателен състав, като се запознах с предявеното обвинение срещу С.Г.С., ЕГН
********** *** за престъпление по чл.209, ал.2, във вр. с ал.1 от НК по внесения от Районна прокуратура
гр. Карлово обвинителен акт, установих следното:
При
извършване на проверка по реда на чл.247а, ал.3 от НПК, констатирах, че делото
не е подсъдно на Карловски районен съд.
На
С.Г.С. е повдигнато обвинение за това, че:
В периода от 19.04.2010г. до 22.07.2010г. в аквапарк
“А. П.”-с.Р., общ.Н.р, с цел да
набави имотна облага за представляваното от него като управител ЕООД “Б. С.” използвал
неосведомеността и заблуждението на И. Г. В. с ЕГН **********, че е търговски представител на “В.-***“ ЕООД и
извършва продажби на професионално кухненско оборудване от името на последното,
и с това причинил на “А.-**” ООД, представлявано от управителя И. Г. В. с ЕГН
**********, имотна вреда в размер на 3 417,60 лева - престъпление по чл.209,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
От обвинението и изложените в обвинителния
акт обстоятелства е видно, че твърдяното престъпление е извършено в с.Р., общ.Н., което
обвързва местната компетентност на Районен съд гр.Несебър, съгласно
разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК, която указва, че делото е подсъдно на съда,
в района на който е извършено престъплението.
Предвид,
че делото не е подсъдно на Карловски районен съд, а на Районен съд гр.Несебър,
следва съдебното производство да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен
съд гр.Несебър по подсъдност.
По изложените мотиви и на основание чл.42,
ал.2 от НПК,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД
№ 892/2018 г. по описа на Карловски районен съд, ІII-ти наказателен състав.
ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на
Районен съд гр.Несебър.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за
сведение на Р.п.К.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: