ПРОТОКОЛ №116
23.07.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На двадесет и трети юли две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Стела Мешова
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя
Наказателно общ характер дело №
538 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09.45
часа се явиха:
Подсъдимият А.А.А., се явява лично, редовно уведомен, и с адв.Потеров
от АК- Бургас.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представляват от прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
Адв.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А.А.А.-
роден на ***г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин,
разведен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да
се разгледа в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ПОТЕРОВ: Нямам искания за
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.
371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то
досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи
такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В
случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по
реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че
по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора,
подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е
подсъдно на Районен съд гр. Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели
предварителен разговор с подсъдимия и неговия защитник считам, че са налице
основания за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е
законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Адв.ПОТЕРОВ: Изцяло поддържам
становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство е подсъдно на
Районен съд Несебър. Няма основание за спиране или прекратяване на
производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото
при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице,
преводач или тълковник. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за
процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия е законосъобразна. На този
етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да обсъдим
споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към
това което каза адвоката.
СЪДЪТ след изслушване на
становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е
подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната
подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да
са нарушили процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в случай, че се постигне
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване насъдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда към момента е адекватна.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия
защитник, дава 20 минути почивка на страните да обсъдят споразумение.
На именното повикване в 10,40 ч.
се явиха:
Подсъдимият А.А.А., се явява лично, редовно уведомен, и с адв.Потеров
от АК- Бургас.
Р.п.Н. редовно уведомени, се
представляват от прокурор Мешова.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и
неговия защитник сключихме споразумение, поради което моля да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото.
Адв. ПОТЕРОВ: Действително
постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при
условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представя
споразумение, което поддържам. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.ПОТЕРОВ: Поддържам
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3,
вр. чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А.А.А./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите
и другите писмени доказателства по ДП №304 ЗМ- 1728/2016г. по описа на РУ- Несебър,
както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег.№532 от 20.07.2018г.
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство
№ 304 ЗМ-1728/2016г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър,
вх. № 2397/2016г. по описа на Районна прокуратура гр. Несебър,
по реда на чл.384 от НПК
Днес, 23.07.2018 г., в гр. Несебър, по
досъдебно производство № 304 ЗМ-1728/2016г. по описа на РУ на МВР0
гр. Несебър, вх. № 2397/2016г. на
Районна прокуратура- гр. Несебър,
между Стела Мешова- прокурор в Районна
прокуратура- гр. Несебър и адвокат
Благой Потеров от АК- гр.
Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия А.А.А., ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СТЕЛА МЕШОВА- прокурор в Районна прокуратура- гр. Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: БЛАГОЙ ПОТЕРОВ- адвокат при Адвокатска колегия- гр. Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия А.А.А..
3. ПОДСЪДИМ:
А.А.А.- роден на ***г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес:***,
турчин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно
разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
Подсъдимият А.А.А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 08.08.2016г., около 00:30 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл.
Бургас, на КПП
„Карлово”, посока на движение супермаркет „Алто”- хотел „Чайка”, управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка «Опел Вектра» с рег. № ......, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с НП № 15-0304-002212/25.08.2015г. на
ВНД началник сектор към ОД на МВР- гр.Бургас, РУ на МВР- гр.Несебър, влязло в
законна сила на 03.11.2015г.-
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2.
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е извършено от подсъдимият А.А.А., ЕГН **********, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
3. На основание чл.343в, ал.2 от НК вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, за извършеното престъпление, на подсъдимия А.А.А., ЕГН **********, се определя наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „общ” режим.
4.
На подсъдимият А.А.А., ЕГН **********, се налага кумулативно предвиденото за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл.55, ал.2 от НК.
МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ, определена на подсъдимия А.А.А., ЕГН **********, е „ПОДПИСКА”.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЯТА ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ –
от деянията не са нанесени имуществени вреди.
РАЗНОСКИТЕ по делото: няма направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Стела
Мешова/ /адв. Потеров/ /А.А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата
на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 538/2018 г. по описа на РС- гр.Несебър, а именно Стела Мешова- прокурор в РП- Несебър и адв. Благой Потеров- защитник на подсъдимия А.А.А. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.А.- роден на ***г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес:***, турчин, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2016г., около 00:30 часа, в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, на КПП „Карлово”, посока на движение супермаркет „Алто”- хотел „Чайка”, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка «Опел Вектра» с рег. № ......, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 15-0304-002212/25.08.2015г. на ВНД Началник сектор към ОД на МВР- гр.Бургас, РУ на МВР- гр.Несебър, влязло в законна сила на 03.11.2015г., поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
НАЛАГА, на основание чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимият А.А.А., ЕГН **********, кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, платими в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 538/2018 г. по описа на РС- Несебър.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309,
ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия А.А.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Видно от справката за съдимост,
настоящото деяние е извършено в срок за отлагане изпълнението на наказанието по
НОХД №25/2016г. по описа на РС- Несебър, поради което и на основание чл.68,
ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД №25/2016г.
по описа на РС- Несебър „Лишаване от свобода” за срок от 20 месеца, чието
изтърпяване следва да бъде при първоначален „общ” режим.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 68, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
по НОХД №25/2016г. по описа на РС- Несебър, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 20 /двадесет/ месеца, чието изтърпяване следва да бъде при първоначален
„общ” режим, като при изпълнение на наказанието, следва да се приспадне
времето, през което подсъдимият А.А. е бил задържан под стража.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7- дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд-
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: