№ 59
гр. *, 15.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20221840100863 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл. 150 СК и чл. 127а СК
Б. Р. С. от гр. * е предявил против С. З. К. от гр.* искове за увеличение на издръжката
по отношение на общото им дете * Б.ова С.а, родена на 12.02.2016 г. в размер на 200 лева
месечно, както и за заместване съгласието на родителя за издаване на задграничен паспорт
на детето.
В исковата молба се твърди, че детето е родено по време на съвместното съжителство
между страните, като с решение № 105 от 12.06.2017 г. по гр. дело № 602/2016 г. по описа на
РС-* родителските права спрямо него са предоставени на ищеца. Твърди, че с майката на
детето не поддържат връзка, като тя е отказала да даде съгласие за издаване на паспорт на
детето. Освен това се претендира увеличение на размера на определената издръжка на 200
лева месечно, предвид изменящите се условия на живот
Ответницата е отказала да получи препис от исковата молба и доказателствата,
поради което и на основание чл. 44, ал. 1 ГПК се счита за редовно уведомена. В срока по чл.
131 ГПК не взема становище по исковете.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
Страните не спорят, а и от представеното по делото удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 16 от 15.02.2016 г. на община * се установява, че
С. З. К. и Б. Р. С. са родителите на * Б.ова С.а ЕГН **********.
Съобразно приложеното по делото Решение № 105 от 12.06.2017 г. по гр. дело №
602/2016 г. по описа на Районен съд-* родителските права по отношение на детето са
предоставени на бащата Б. С., а майката С. К. е осъдена да запраща ежемесечна издръжка в
размер на 115,00 лева
1
От представената по делото служебна бележка, издадена от ОУ „*“, гр. *, се
установява, че * Б.ова С.а е записанав предучилищна група през учебната 2022/2023 г.
В изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – * е посочено,
че родителите на детето * Б.ова С.а са разделени от м. юли 2016г., когато майката е
напуснала семейното жилище, намиращо се в гр. * и се е върнала да живее при родителите
си в гр. *. Роденото от връзката им дете е останало да живее с бащата в жилището на бабата
и дядото по бащина линия.. При извършена проверка, служителите са установила, че детето
има личен лекар и здравният му статус е стабилен, направени са необходимите имунизации
и профилактични прегледи и то посещава подготвителна група в ОУ „*“, гр. *. Отделно от
това се изтъква, че бащата, подпомаган от родителите си и от съжителката си ***, която
детето припознава като своя майка, се грижи добре за детето и че последното е отглеждано
при режим, съобразен с възрастта му.
От показанията на свидетелката **, която е сестра на ищеца, се установява, че
майката на детето, откакто е напуснала жилището, изобщо не го е посещавала, не го е
търсила, не се е обаждала. Брат й се опитал да осъществи контакт с нея, за да даде съгласие
за издаване на паспорт на детето, но не могъл да я намери.
От правна страна:
По иска с правно основание чл. 150 СК
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може
да бъде изменена. Основните критерии при определяне размера на издръжката са нуждите
на детето и възможностите на родителя. От друга страна, съобразно разпоредбата на чл.143,
ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Основателността на искането за увеличаване на определения размер на издръжка
изисква ищецът да докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била
определена. Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във
възможностите на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на издръжката,
промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен характер, от което
може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието преди
настъпването на промяната, при което състояние е била присъдена и издръжката. За размера
на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето за облекло, храна, книги и
развлечения. Издръжката по своята същност представлява заместваща грижа, доколкото
родителят, който не упражнява непосредствено родителските права, дължи равностойно
участие в задълженията за отглеждането на детето.
Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент
минималната работна заплата за страната е в размер на 780,00 лева (съгласно ПМС №
497/29.12.2022 г.) за определяне нов размер на минималната работна заплата), т.е.
минималният размер на присъдената издръжка следва да е не по-малко от 195,00 лева.
В конкретния случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна
в нуждите на издържаното дете, което изисква да бъде доказано нарастването на нуждите
му. По делото бе установено, че издръжката от 115,00 лева месечно е присъдена преди
повече от шест години, като е несъмнено, че в този период са се променили цените на
потребителските стоки и услуги, а и предвид възрастта на детето са нараснали и неговите
нужди, още повече, че то е започнало да посещава предучилищна група.
Претендираният размер на издръжката е близък до минималния, поради което и
2
съдът приема, че така предявеният иск за увеличение на присъдена издръжка следва да бъде
уважен.
По иска с правно основание чл. 127а СК
Съобразно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 и 2 СК въпросите, свързани с пътуване на
дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите, а когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Тези разпоредби са в съответствие с разбирането, че всяко дете има право на
свободно придвижване, в това число и да пътува зад граница, но докато не навърши
пълнолетие то не може да упражнява това право нито само, нито със съдействието само на
единия от родителите.
Родителят, който фактически отглежда детето си, независимо дали нему са
възложени за упражняване родителските права или не, не е ограничен да преодолее
разногласието с другия родител, като поиска заместване на неговото съгласие за издаването
на лични документи.
В случая бе установено, че родителските права по отношение на детето се
упражняват от ищеца. Ответницата е напуснала семейството, като е с неустановено
местонахождение, поради което и не може да даде съгласие за издаване на издаден
задграничен паспорт на детето.
Незаинтересоваността и бездействието на ответницата следва да бъде преодоляно
чрез заместването на съгласието й. В този смисъл съдът приема, че е в интерес на детето *
С.а да му бъде издаден задграничен паспорт, поради което така предявеният иск следва да
бъде уважен.
По делото не е направено искане, а и не са събрани доказателства, които да
обосновават нуждата от постановяване на предварително изпълнение на решението
съобразно чл. 127а, ал. 4 СК.
По разноските
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сторените разноски, които включват заплатена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Съобразно изхода на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати
държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а именно 115,20 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр. дело № 602/2016 по описа на
Районен съд-*, като ОСЪЖДА С. З. К. ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1 да заплаща на
* Б.ова С.а ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител Б. Р. С. ЕГН
********** от гр. *, ул. «*» № 1 месечна издръжка в размер на 200,00 лв. /двеста лева/,
считано от датата на подаване на иска – 19.09.2022 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение в тази част на решението.
3
РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на малолетната * Б.ова С.а ЕГН **********
само със съгласието на бащата Б. Р. С. ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1 и без
съгласието на майката С. З. К. ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1.
ОСЪЖДА С. З. К. ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1 ДА ЗАПЛАТИ на Б. Р. С.
ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1 сумата от 630 лв. /шестстотин и тридесет лева/
разноски в производството.
ОСЪЖДА С. З. К. ЕГН ********** от гр. *, ул. «*» № 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза
на РС-* държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 115,20 лв. /сто
и петнадесет лева и двадесет стотинки/, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
4