№ 1857
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110145380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ: М. Д. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Я. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК: ИВ. К. М., редовно призован, представлява се явява адв. Х. с пълномощно
към отговора на исковата молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 28.09.2021 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по
доказателствените искания, като съдът констатира, че след насрочване на делото е постъпил
по пощата отговор на исковата молба с пощенско клеймо 18.09.2021 г., като съгласно
връчване на разпореждането (лист 8 от делото), се установява, че разпореждането по чл.131
ГПК е получено на 19.08.2021 г., то ОИМ от 18.09.2021 г. се явява в срок, с оглед на което
съдът
ИЗМЕНЯ определението за насрочване в частта, в която е описано, че в срока по чл.131
ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба, като докладва, че „в срока по чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба, съгласно който намира иска за неоснователен и
недоказан, като изцяло се оспорва претенцията по отношение на възникване на
облигационни отношения, така и по сключване на спогодбата, оспорва се авторството и
1
верността на представеното споразумение, а по отношение на твърденията за сключен наем
се излагат обстоятелства, че през периода на претенцията било невъзможно да е в гр. Бургас
на военна служба и да ползва наем с гр. София , като представя служебна бележка от
военноморските сили, военно формирование, за доказване на изложените факти. Във връзка
с изложените факти за оспорване на истинността, моли да се открие производство по чл.193
ГПК.
Съдът връчи препис от отговор на исковата молба на ищеца.
По разпределената тежест на доказване: В тежест на ответника е да докаже плащане,
съответно оспорванията по същество представляват отричане на факти подлежащи на
доказване от ищеца .
Във връзка с искането по чл.193 ГПК, съдът следва да вземе становище от ищеца.
Адв. Я.а: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Ще се
ползвам от оспореното доказателство. Между страните има договор за наем на недвижим
имот, във връзка с което ще моля да ми дадете възможност да представя доказателства, тъй
като отговорът постъпва при мен днес. Твърдя, че споразумението е подписано от ответника
и от ищеца, с оглед на което моля да се допусне един свидетел, с който ще установим
наличието на наемни отношения и фактът, че имотът е ползван от ответника и един
свидетел, който ще установи сключването на споразумението между страните.
Съдът към адв. Я.: По отношение на особеното искане за представяне на оригинал на
споразумението, Вие разполагате ли с оригинала ?
Адв.Я.: Да, разполагам с оригинала и желая да се ползвам от него. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.Х: Поддържам отговор на исковата молба и доказателствата към нея, поддържам и
доказателствени искания. Твърдим, че доверителят ми не е в облигационни отношение с
ищцата. През процесния период не е бил в гр. София и не е ползвал имота и не познава
ищцата. В тази връзка твърдим, че той не е автор на това споразумение. След допълване на
доклада, нямам възражение по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.
След изслушването становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото, ведно с измененията в днешно
съдебно заседание.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени средства с
изключение на споразумение - лист 4 от делото.
С оглед искането ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищцата да представи оригинал
на споразумение 24.08.2020 г., в двуседмичен срок от днес по делото, като указва на ищеца,
2
че при непредставяне, съдът ще изключи доказателството от доказателствения материал по
делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба доказателствени средства, по
отношение на тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния съдебен
акт.
По отношение на направеното искане по чл.193 ГПК, и след като ищцовата страна заяви, че
ще се ползва от споразумението и оригинала, с оглед на което съдът
ОТКРИВА по чл.193 ГПК производство по оспорване на истинността на споразумение
24.08.2020 г. по отношение на авторството на подписа на И.М., като РАЗПРЕДЕЛЯ в
тежест на доказване на ответника да докаже, че подписът не му принадлежи.
По отношение на верността на частния диспозитивен документ, не открива производство по
чл.193 ГПК, с оглед характера на документа, а по повод оспорването съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт с оглед събраните по делото доказателства.
Адв. Х: Поддържам искането за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза.
Съдът с оглед на което ДОПУСКА изготвяне на съдебно – почеркова експертиза, която да
отговори на въпроса: дали подписа на споразумение от 24.08.2020 г. е положен от И.М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева.
НАЗНАЧАВА за в.л. С,Ц, която да бъде уведомена.
Да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице, което да послужи пред ОДМВР
гр.Бургас и община гр. Бургас за снабдяване със сравнителен материали от регистрация на
СУМПС и лични документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи сравнителен материал от подписа си пред в.л.
Цветанова.
Съдът към адв. Христова: Становище по искането за допускане на свидетели на страната
на ищеца?
Адв. Х: Предоставям на съда.
ДОПУСКА събиране на доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели на
страната ищеца за заявените обстоятелства.
Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?
Страните/поотделно/: Не.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата за събиране на доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.01.2022 г. от 11:15 часа ,за която дата и час, страните
уведомени от днес да се уведоми в.л.
Страните /поотделно/: Моля да ми се издаде копие от протокола на посочения имейл.
Разпореди да се издаде препис от протокола на страните .
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4