Определение по адм. дело №1546/2025 на Административен съд - Хасково

Съдебното производство е образувано по жалба, депозирана от Н. Е., [държава], насочена против Решение № 113Х от 20.08.2025г. на интервюиращ орган на ДАБ при МС.

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:

С оспореното решение на основание чл. 76б, ал. 1, т. 2 от ЗУБ е отказано допускането на последваща молба на Н. Е. до производство за предоставяне на международна закрила.

На основание чл. 84, ал. 2 от ЗУБ, решенията по чл. 76, ал. 1, т. 2 от ЗУБ могат да се обжалват в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца.

Адресатът на оспорения акт е чужденец. Към административната преписка не е била представена регистрационна карта на жалбоподателя.

Предвид гореизложеното, с Определение (разпореждане) № 7219 от 03.09.2025 г., с което делото е насрочено за разглеждане в о.с.з., съдът е указал на ответника да представи и актуалната регистрационна карта на оспорващия .

Видно от писмо на процесуален представител на издателя на акта, постъпило с вх. № 10821 от 09.09.2025 г. при АдмС-Хасково, срокът на регистрационната карта на жалбоподателя е изтекъл на 26.06.2025 г. и същата не е подновявана, а е унищожена на 21.07.2025 г. Статуса на оспорващия е чужденец.

Видно от самата жалба Н. Е. посочва адрес в СДВНЧ [населено място].

Предвид, че датата на валидност на цитираната регистрационна карта е изтекла и към настоящия момент няма друга актуално издадена такава, то следва да се приеме, че липсва изискуемата по закон валидна регистрационна карта. Ето защо при водене на производството за предоставяне на закрила по ЗУБ, за преценка местно компетентният съд следва да се приложат общите правила по АПК. Съгласно общата разпоредба на чл. 133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а когато посочения в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина споровете се разглеждат от Административен съд – София град.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. В процесната хипотеза в обжалвания акт е посочен един адресат, който е чужденец в Република България. Доколкото не му е бил предоставян статут на бежанец или субсидиарна закрила, същият няма постоянен адрес на територията на област Хасково, а постоянният му адрес е в чужбина.

Ето защо по силата на чл. 133, ал. 1, изр. 2-ро от АПК, в актуалната му към датата на депозирането на оспорването редакция, местно компетентен да разгледа жалбата, вкл. да се произнесе по нейната редовност и допустимост се явява Административен съд - град София. В този смисъл и практиката на ВАС по идентичен случай изразена в Определение № 654/23.01.2025 г. постановено по адм.дело № 11817/2024 г. по описа на ВАС, Определение № 3456 от 01.04.2025 г. постановено по адм. дело № 3176 от 2025 г. по описа на ВАС,Определение № 5604 от 29.05.2025 г. постановено по адм.дело № 5380/2025 г. по описа на ВАС .

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с ал. 1 от АПК, вр. с чл. 84, ал. 3 от ЗУБ, датата на насроченото о.с.з. следва да бъде отменена, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането ѝ съд, а именно Административен съд – София град .

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 7219 от 03.09.2025 г. по настоящото дело, за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1546 по описа на Административен съд – Хасково за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София град.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, както и на ОП-Хасково.