П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 31.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи юли две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР
СТОИЦЕВ |
|
Секретар: |
ДИМИТРИНКА
ИВАНОВА |
|
Прокурор: |
ГЕОРГИ
МИРЧЕВ |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 2053 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в
15.11 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я.С.О. –
участва в съдебно заседание чрез електронна видеовръзка, посредством програмата
„Скайп“ от Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора -
София – редовно призован. За него се явява
инспектор М.М., инспектор „Режимна дейност“, който също участва посредством електронна
видеовръзка с програмата „Скайп“ от Затвора в гр. София.
За СГП се явява прокурор
ГЕОРГИ МИРЧЕВ
Съдът докладва постъпила
справка по факс от Затвора – гр. София относно изтърпяната част от наказанието
от осъдения О..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на
осъдения:
Я.С.О., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН: **********.
СТРАНИТЕ (поотделно):
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на
осъдения Я.О. за условно предсрочно освобождаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за
неоснователна молбата на О. за условно предсрочно освобождаване, тъй като е
налице само и единствено първата законова предпоставка по чл. 70 от НК.
Безспорно е, че същия към настоящия момент, е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание в размер за три години „Лишаване от свобода“, но от
доклада и становището на Началника Затвора в гр. София се установява, че същият
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Има проблеми зони, върху
които корекционната дейност лицето следва да продължи. Рискът от рецидив е
непроменени първоначални стойности, прогресивната пенитенциарна система не е
изпълнена и целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени.
Освен това същият има и наложено дисциплинарно наказание със Заповед № 65 от
14.02.2020 г., затова, че заедно с други лица е упражнил физически тормоз върху
лишения от свобода Стефан Караджов, за което му е наложено дисциплинарно
наказание – изолиране в наказателна килия за срок от 7 денонощия.
Представителят на Затвор
– гр. София инспектор М., по скайп: Становището на Началника на Затвора е, че
не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Към мотивите на СГП добавям само, че има и
значителен остатък от корекционната дейност по проблемните зони, които са част
от определеното наказание, с оглед на това молбата не следва да бъде уважавана.
ОСЪДЕНИЯТ: Това наказание
е отменено, можете да проверите. Оправдан съм и съм невинен. Имам документи.
Това наказание е заличено. Взел съм си поука, имам три деца, искам да изляза и
да се грижа за тях. Моля да ми дадете още един шанс. Не съм многократно
осъждан, можете да проверите. Не съм от тези за грабежи, кражби и т.н. Аз съм
без книжка. Не съм от тези, които обичат да посещават затворите. Не съм влизал
от 10 години. Ще се поправя и искам да си гледам децата.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по реда
на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения Я.О. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД №2613/15 г. на СГС.
СЪДЪТ намира молбата на
осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на осъдения О.
е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 1 година
2 месеца и 12 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
което му е наложено по НОХД №2613/15 г. на СГС. Осъденият е изтърпял фактически
не по-малко от 1/2 от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 1
година 9 месеца и 7 дни. Независимо от това, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да се остави без уважение, тъй като към момента по
отношение на осъдения не е налице втората изискуема от закона предпоставка за
условно предсрочно освобождаване – той не е дал доказателства за своето
поправяне, което се установява от приложен по делото доклад за лишения от
свобода от ИСДВР от 18.05.20 г. От същия е видно, че оценката на риска от
рецидив при осъдения продължава да е висока /85 точки/, като същата не е
снижавана. Осъденият отрича отговорността за извършеното деяние, не разбира
мотивите за криминалното си поведение, не показва съжаление за постъпката и не
осъзнава вероятните последици от разпространението на наркотични вещества за
лицата, които ги употребяват. При осъдения не се наблюдава мотивация за промяна
на криминалното му поведение, има утвърдени криминални нагласи, изразяващи се в
множество предходни осъждания. Въз основа на тези факти затворническата
администрация дава обосновано становище, че освобождаването на осъдения на този
етап е преждевременно и корекционната работа по отношение на него следва да
продължи.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Я.С.О. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №2613/15 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:21 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: