Определение по дело №92/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.278 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от С. Ю. А. и Г. Ю. Х., и двете от С., О., чрез представител по пълномощие, против определение № 152 от 28.08.2012 г. на Крумовградския районен съд по гр.д.№ 111/ 2012 г., с което е прекратено производството по делото. Считат обжалваното определение за незаконосъобразно и молят съда да го отмени и върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Гражданско дело № 111/2012 г. по описа на Крумовградския районен съд е образувано по молба на С. Ю. А. и Г. Ю. Х. за установяване факта на смъртта на лицето Х. Ю. М., родÕна в С., общ. К., обл.К., настъпила в Р. Т., с правно основание чл.548 във връзка с чл.542 и следващите от ГПК. В молбата се твърди, че във връзка с образувано пред Крумовградския районен съд гражданско дело № 183/2011 година и на основание издадено от същия съд удостоверение, молителките поискали от О. К. да признае акт за гражданско състояние – акт за смърт № 16, издаден от Р. Т., и да удостовери наследниците на лицето Х. Ю. М.. Посочено е, че О. К. е отказала да признае акта за смърт на лицето Х. Ю. М., поради което за тях възниквал правен интерес да установят този факт по съдебен ред.

С разпореждане № 301 от 10.08.2012 г., постановено по гр.д.№ 111/2012 г., Крумовградският районен съд е оставил без движение така подадената от молителките С. Ю. А. и Г. Ю. Х. молба и им е дал едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да представят доказателства, че не могат да се снабдят с необходимия им документ (акт за смърт) или със заместващото го удостоверяване от органите на Р. Т. или да представят удостоверение на Министерството на външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата им или че няма възможност да се отправи такова искане.

С обжалваното определение № 152 от 28.08.2012 г., Крумовградският районен съд е приел, че в дадения им срок молителките не са отстранили констатираните нередовности на молбата и е прекратил производството по делото. Приел е също така, че молбата е недопустима, тъй като абсолютна процесуална предпоставка за установяване на факти, настъпили в чужбина, е да бъде доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът, като в случая, самите молителките представят акт за смърт на лицето Х. Ю. М. – № 16/04.02.2011 г., издаден от началник отдел гражданско състояние в Районно управление Г., Р. Т., по отношение на което се иска установяване на факта на смъртта.

Определението е правилно.

От изложеното в молбата се установява, че със същата се иска установяване по съдебен ред на факта на смъртта на лицето Х. Ю. М., настъпила в Р. Т. Съгласно чл.548 от ГПК, когато фактите по чл.542 от ГПК, в това число – факта на смърт на лице, са настъпили в чужбина, тяхното установяване може да се иска по реда на тази глава само ако бъде доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът, като доказването на тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на чуждата държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице или че няма възможност да се отправи такова искане.

От цитираната разпоредба е видно, че абсолютна процесуална предпоставка за установяване по съдебен ред на факта на смърт на лице, настъпила в чужбина, е молителят, респективно – молителите, да не могат са се снабдят с необходимия им документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът, в случая – от органите на Р. Т.

В настоящия случай не само, че не се представят доказателства от молителите, че не могат да се снабдят с необходимия им документ или със заместващото го удостоверяване от органите на Р. Т, а напротив – самите те представят в заверен превод документ, наименован ”препис – извлечение от акт за смърт” № 16/04.02.2011 г. за лицето Х. Г., родена на 12.06.1963 г. в С., съставен от началник отдел гражданско състояние в Районно управление Г., Р. Т.. При това положение, не е налице изискуемата от закона процесуална предпоставка за провеждане на производство по чл.548 от ГПК за установяване по съдебен ред факта на настъпила в чужбина смърт на посоченото лице, а именно – молителите да не могат да се снабдят с необходимите документи или заместващо удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактите, в случая – Р. Т.. Следва да се посочи, че действуващото законодателство предвижда възможност издадения чуждестранен охранителен акт да бъдÕ признат от общината по постоянния адрес на лицето, като отказа да бъде признат подлежи на обжалване пред съответния административен съд.

Ето защо, молбата за установяване по съдебен ред факта на смърт на лицето Х. Ю. М. е недопустима, поради което, като е прекратил производството по делото, районният съд е постановил правилно определение.

Поради изложеното частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.278 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Ю. А., с ЕГН * и Г. Ю. Х., с ЕГН *, и двете от С., мах. „Д. №, О., обл.К, против определение № 152 от 28.08.2012 г. по гр.д.№ 111/ 2012 г. на Крумовградския районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на обжалване, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.

Председател : Членове : 1. 2.