№ 655
гр. Варна, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100500288 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 85057/13.11.2023г. от И. С. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к. "Владислав Варненчик" бл.20, вх.9,
ап.7, срещу Решение №3386/21.10.2023г., постановено по гр.д.№
20233110102095/2023г. по описа на Районен съд – Варна, 30 състав, В
ЧАСТТА, с която съдът ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, кв."******, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето В.ена И. И., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка
в размер на горницата от 200лв. /двеста лева/ до 350.00 /триста и петдесет/
лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда -
21.02.2023г., платима до четвърто число на месеца, за който се дължи, до
настъпване на законно основание за изменението или прекратяването на
плащането на издръжката, както и с която ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН
**********, с адрес: гр.Варна, кв."******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на детето
В.ена И. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка
Г. С. И. с ЕГН **********, издръжка в размер на 3750.00 /три хиляди
седемстотин и петдесет/ лева за периода 01.04.2022г. - 21.02.2023г.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
1
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е
съобразило, че ответникът е безработен, както и факта, че местожителството
на детето в Италия не е основание за определяне на по-висок размер на
издръжката. Твърди се, че не са налице изключителни нужди на детето.
Посочва се още, че му е определен стеснен режим, който не се спазва от
майката.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в
посочените части.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Г. С. И. с ЕГН **********, в който излага становище за
правилност и законосъобразност на постановеното решение. Поддържа се, че
съдът правилно е приел, че местожителството на детето не е избрано от
майката, а от двете страни много преди раздялата между родителите,
съобразил е нуждите на детето, които се определят от местопребиваването му,
както и от нуждите му от обучение, транспорт и извънкласни занимания.
Сочи, че ответникът е записан в Бюрото по труда само за нуждите на процеса,
като твърди, че работи.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за
присъждане на разноски.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
По направените доказателствени искания:
Съдът намира, че следва да уважи направеното от въззиваемата страна
доказателствено искане, доколкото се твърдят нови факти, настъпили в срока
по чл. 266 ал. 1 от ГПК, а именно започване на работа от страна на ответника,
както и предвид факта, че съдът е длъжен и сам да събере относимите факти,
които са свързани с преценката за най-добрия интерес на детето. С оглед на
това следва да бъде изискана справка от НОИ Варна за осигурителния доход
на ответника за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент на 2024г.
2
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
85057/13.11.2023г. от И. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к.
"Владислав Варненчик" бл.20, вх.9, ап.7.
НАСРОЧВА производството по делото за 18.03.2024год. от 9.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от ЕИСС за наличие на
регистрирани трудови договори за И. С. И., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от НОИ Варна справка за осигурителния доход на И.
С. И., ЕГН ********** за периода от 01.01.2023г. до настоящия момент на
2024г.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за предприетите
действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
3
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4