№ 860
гр. Варна, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивалена Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110115419 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 80387/21.11.2022 г., уточнена с молба вх.
№ 82702/29.11.2022 г. и молба вх. № 85759/12.12.2022 г. от Ю. Ф. К, в която е обективирано
искане фамилното име на последната в системата на ЕСГРАОН да бъде променено от Г. на
К, съобразно вписаното в личните документи на молителката фамилно име – К.
В депозирана молба се излага, че във всички лични документи молителката фигурира
с фамилията си К, като единствено в системата на ЕСГРАОН фамилията й е Г.. Заявява се,
че след прекратяване на брачната връзка с Петромил Иванов Караатанасов молителката не е
възстановявала предбрачното си име – Г..
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак от 03.12.2002 г.,
Петромил Иванов Караатанасов и Ю. Ф. Г. са сключили граждански брак; в същото е
отразено, че след брака съпругата ще носи фамилното име К.
Видно от извършена служебна справка в НБД Население досежно данни за лица,
променили името си, в същата е отразена актуализация от дата 04.06.2005 г., като е посочено
старо име: Ю. Ф. К, и ново име: Ю. Ф. Г., посочена е и вид промяна – развод.
Видно от служебна справка в НБД Население - данни от националния регистър на
ЕГН, молителката фигурира с имена Ю. Ф. К.
Съобразно изложените в молбата твърдения и заявеното искане,, настоящият състав
намира, че не е компетентен да се произнесе по така депозираната молба, доколкото
направеното искане следва да бъде заявено по административен ред, съобразно правилата на
чл. 76, ал. 1 от Закон за гражданската регистрация. Отделно пред молителката стои и
възможността за издаване по административен ред на удостоверение за идентичност на
лице с различни имена.
По изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено като недопустимо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15419/2022 г. по описа на РС -Варна,
1
52-ри състав, като недопустимо, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -
Варна, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2