Р Е Ш
Е Н И Е
№452
град Свиленград,
18.05.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на осемнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
при секретар: Р.И., разгледа
докладваното от Съдията Административнонаказателно
дело №510 по описа на Съда от 2013 година,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на А.А.М., роден на *** ***, ром, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за
извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 18.05.2013
година в град Свиленград, област Хасково, на булевард „България”, а именно:
нанасяне на удар в областта на лицето на Димчо Красимиров Балджиев от град
Свиленград, област Хасково, административно наказание „Глоба” в размер на 200
лв. /двеста лева/.
ОПРАВДАВА А.А.М., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ
***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, като
невиновен по Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №548
от 18.05.2013 година, за това, че на 18.05.2013 година около 01.50 часа в
питейно заведение „Балкански нощи”, находящо се в град Свиленград,
бул.”България”, област Хасково, извършил непристойна и хулиганска проява,
изразяващи се в нанасяне на удар в областта на лицето на Димитър Тончев Димитров
от град Свиленград, област Хасково.
Решението
в осъдителната си част подлежи на обжалване в
срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд –
Хасково.
Решението
в оправдателната си част не подлежи на обжалване.
В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен
съд - Хасково на 21.05.2013 година от
14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.
Препис от
Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /
М О Т И В И
към РЕШЕНИЕ №452
от 18.05.2013 година
по АНД №510/2013
година на Районен съд – Свиленград
Производството
е по реда на чл.1 от УБДХ.
На 18.05.2013 година е съставен Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство с №548 от служител на РУ”П” – Свиленград на лицето А.А.М., роден на *** ***, ром, български
гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 18.05.2013 година около 01.50 часа в питейно заведение „Балкански нощи”, находящо се в град Свиленград, бул.„България”,
област Хасково, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се нанасяне
на удар в областта на лицето на свидетеля Димитър Тончев Димитров и на същите
дата и час пред същото питейно заведение нанесъл удари в областта на лицето на
свидетеля Димчо Красимиров Балджиев. Тези деяния са реализирани на обществено
място и в присъствието на други хора, които са възприети зрително и слухово от
тях.
Описаните
по - горе действия според актосъставителя – Георги Колев Георгиев /служител на РУ”П”
– Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
Нарушителят
се признава за виновен само за това, че пред питейното заведение е ударил
свидетеля Димчо Балджиев и иска от Съда да го му наложи административно
наказание „Глоба” в размер около средния. Пред настоящия състав на Съда
заявява, че вътре в заведението „Балкански нощи” не е удрял никой. Сочи, че
няма семейство и деца, на които да дължи издръжка, че притежава лек автомобил
марка „Опел”, модел „Кадет” и голяма къща с двор в град Свиленград, област
Хасково, че работи на часно и има месечен доход в размер около 300 – 400 лв. Съжалява
за стореното и се разкайва искрено.
Районна прокуратура - Свиленград, уведомена на
основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след преценка на събраните в съдебното
заседание, проведено на 18.05.2013 година, гласни доказателства и на материалите,
съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство с рег.№548 от дата 18.05.2013 година; Докладна записка с рег.№А 548
от 18.05.2013 година; Докладна записка с рег.№ЯС- 8246 от 18.05.2013 година;
Докладна записка с рег.№ЯС- 8247 от 18.05.2013 година; Жалба от Димчо
Красимиров Балджиев с вх.№ЯС-2666 от 18.05.2013 година; Обяснение от Димчо Красимиров Балджиев от
18.05.2013 година; Обяснение от Димитър Тончев Димитров от 18.05.2013 година и
Обяснение от Атанас Георгиев Николов от 18.05.2013 година, намира за установено следното от фактическа страна:
А.А.М. е
роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее
в град Свиленград, ул.”Княз Борис І” №80, област Хасково. С основно образование
е. Неженен е и няма деца. Неосъждан е. Притежава лек автомобил марка „Опел”, модел
„Кадет” и недвижим имот - къща с двор в град Свиленград, област Хасково.
Трудово ангажиран е - работи на частно и има месечен доход в размер около 300 –
400 лв.
На 17 срещу 18.05.2013 година
нарушителят М. заедно с трима свои
приятели от ромски произход посетили заведението „Балкански нощи”, находящо се
в град Свиленград, бул.”България”, област Хасково, на което бил наемател
свидетеля Атанас Георгиев Николов. Рано сутринта на 18.05.2013 година около
01.50 часа нарушителят заедно с приятелите си бил пред питейното заведение,
споменато по горе по повод възникнал скандал и без причина ударил в областта на
лицето с юмрук свидетеля Димчо Красимиров Балджиев, който се прибирал в този
момент от работа и се движел по централната улица на град Свиленград, а именно
булевард „България”. За случилото се свидетелят Атанас Георгиев Николов, който
бил очевидец, сигнализирал органите на реда на тел.112 с цел помощ и съдействие
и откриване на нарушителя, който чувайки проведения телефонен разговор избягал
заедно с приятелите си.
На 18.05.2013 година бил съставен Акт
за констатиране на проява на дребно хулиганство, който бил предявен на
нарушителя М., което обстоятелство е удостоверено с подписа му.
Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетелите Димчо Красимиров Балджиев, Димитър Тончев Димитров, Атанас Георгиев
Николов и Георги Колев Георгиев, тъй като са логични, вътрешно непротиворечиви,
непредубедени и кореспондират на другите събрани по делото доказателства,
включително и на самопризнанията на нарушителя М., които Съдът също кредитира.
При
така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в
настоящия си състав достига до следните правни изводи:
Районен съд – Свиленград като обсъди
данните по делото, счита, че деянието на А.А.М. /нанасяне на удар в областта на
лицето на свидетеля Димчо Балджиев/ съобразно степента на обществената опасност
не представлява хулиганство по смисъла на чл.325 от НК.
От обективна страна – на 18.05.2013 година около 01.50 часа, А.А.М.
пред питейно заведение „Балкански нощи”, находящо се в град Свиленград,
бул.”България”, област Хасково, извършил непристойна и хулиганска проява,
изразяваща се в нанасяне на удар в областта на лицето на свидетеля Димчо
Красимиров Балджиев от град Свиленград, област Хасково.
При така установената фактическа обстановка, безспорно
се касае за проява на дребно хулиганство, съгласно легалното определение,
дадено в чл.1, ал.2 от УБДХ.
В този ред на мисли следва да се
посочи, че извършеното действие от М. представлява
непристойно поведение, грубо нарушаващо обществения ред, тъй като чрез действието
си изразява явна демонстрация против установения ред и достойнството на
гражданите на Република България и телесната им неприкосновеност.
Деянието
е консумирано виновно от лицето, посочено в Акта като нарушител, и е налице
пряк умисъл при осъществяването му от дееца.
Предвид
доказаността на обвинението в частта относно нанасянето на удар на свидетеля
Димчо Балджиев, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и
да наложи на нарушителя едно от
предвидените в същата норма административно наказание.
На нарушителя следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер между минималния и средния,
предвидени в УБДХ.
Като смекчаващи вината обстоятелства се
отчетоха младата възраст на нарушителя, липсата на данни в кориците на делото
за други противообществени прояви по УБДХ, чистото му съдебно минало, самопризнанията
му, трудовата му ангажираност, искреното му разкаятие и изразеното съжаление.
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха незачитането на установения в страната правов ред и фактът, че е ударил друг човек
без причина.
Обществената опасност на деянието и на
дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи предвид изложеното по -
горе.
С оглед на горното, Съдът намира че с
налагането на административно наказание „Глоба” на нарушителя ще се постигнат
целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се
предупреди и превъзпита към спазване на установения правен ред и да се
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Водим от горното, при незавишена степен
на обществена опасност на деянието и на дееца и при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва да бъде наложено
наказание „Глоба” в размер на 200 лв.
За да конкретизира размера на наказанието
Съдът се съобрази със здравословното състояние на нарушителя – в кориците на
делото няма данни за влошено здравословно състояние; с факта, че няма семейство
и деца, на които да дължи издръжка; с размера на минималната работна заплата за
страната ни към датата на деянието - 310 лв.; с имотното му състовие –
притежава лек автомобил и недвижим имот и с финансовото му такова – има месечен
доход в размер около 300 – 400 лв., поради което административно наказание
„Глоба” в размер на 200 лв. може да бъде заплатено от нарушителя без особени
затруднения и без да се нарушава месечната му финансова обезпеченост и
стабилност.
По делото не се установи на същите дата
и час нарушителят М. да е нанесъл удар в заведението „Балкански нощи” на
посочения по – горе адрес на свидетеля Димитър Димитров поради което относно
тази част от обвинението следва да бъде признат за невиновен, респ. не следва
да бъде санкциониран. За да стигне до този извод както вече бе посочено по –
горе в настоящото изложение Съдът кредитира обясненията на нарушителя М., които
в пълна степен се подкрепиха от показанията на свидетелите Димитър Димитров и
Атанас Николов. В тази насока са и писмените обяснения на участниците в
производството.
Мотивиран от гореизложеното, Съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Кремена
Стамболиева /