№ 140
гр. Габрово, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева
в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш.
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело №
20254200100058 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Х. Г. от гр. Елена
против Районен съд Павликени и Окръжен съд В.Търново.
Твърди се, че ищцата предявила претенция пред РС Елена, за което на
27.06.2023 г. е образувано гр.д. № 221/2023 г. по описа на съда. На основание
чл.7 ал.2 ЗОДОВ, делото било изпратено за разглеждане на РС Г.Оряховица, а
не на най- близкия съд РС В.Търново, пред който било образувано гр.д. №
2645/2023 г. на ГОРС.
Към момента на подаване на исковата молба производството било
висящо пред РС Павликени, като гр.д. № 609/2024 г., насрочено за 21.11.2024
г. Още на твърде ранен етап от производството не била спазена и гаранцията
по чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС за разглеждане на делото в разумен срок и от
безпристрастен съд.Твърди се също, че били налице множество процесуални
обструкции от страна на правораздавателните органи, в частност на съда,
последната такава била налице в производството по в.ч.гр.д. № 533/2024 г. на
ОС В.Търново, с която манифестирала отказ от правосъдия.Според ищцата, не
била спазена гаранцията на чл.6, §1 ЕКПЧОС за разглеждане на делото в
разумен срок, в резултат на което тя претърпяла и продължавала да търпи
душевни болки и страдания. Цитира се практика на ЕСПЧОС и ВКС, която
ищцата намира за относима към спора.
1
Иска се да бъдат осъдени ответниците да заплатят обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., в резултат на
нарушаване правото на ищцата на разглеждане претенцията й в разумен срок,
съгласно чл.6 ;1 от ЕКЗПЧОС, заедно със законната лихва от предявяване на
иска и направените разноски.Постъпили са отговори от ответниците, с които
се навеждат доводи за неоснователност и недоказаност на исковата претенция.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата, приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 27.06.2023 г. по искова молба на Д. Хр. Г. против Районен съд Елена,
е образувано гр.д. № 221/2023 г. по описа на РС Елена. С определение №
173/28.06.2023 г. производството по делото пред РС Елена е прекратено и
делото е изпратено на ОС В.Търново за определяне на друг равен съд, който
да го разгледа. На 20.12.2023 г. е образувано гр.д. № 2645/2023 г. по описа на
Районен съд Горна Оряховица. Поради отвод на всички съдии, производството
е прекратено на 24.06.2024 г. С определение № 944/22.07.2024 г. на ОС
В.Търново, делото е изпратено за разглеждане на РС Павликени. На
30.07.2024 г. делото е постъпило в деловодството на РС Павликени, на която
дата е разпределено. На 31.07.2024 г. определеният съдия докладчик се е отвел
от разглеждането му. Последвало е ново разпределение, след което, с
определение от 6.08.2024 г. делото е насрочено за разглеждане на 21.10.2024 г.
Поради командироване на съдията докладчик, делото е преразпределено на
9.10.2024 г. Поради увеличение на иска от ищцата с молба от 7.10.2024 г., на
11.10.2024 г. производството по делото е прекратено и изпратено по
подсъдност на компетентния съд.
Имайки предвид изложеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
По делото не е установено наличието на първата предпоставка за
ангажиране отговорността на държавата по чл. 2б от ЗОДОВ, която е – чрез
свои действия или бездействия ответниците да са причинили забавяне при
разглеждане на образуваното пред тях производство. Делото е образувано на
27.06.2023 г. в РС Елена и е прекратено на следващия ден, след което е
изпратено за разглеждане от РС Г.Оряховица, където поради отвод на всички
съдии е прекратено на 24.06.2024 г. В районен съд Павликени е било висящо
около три месеца, като е прекратено по волята на ищцата, увеличавайки
2
размера на претенцията.
Посоченото в исковата молба в.ч.гр.д. № 533/24 г. по описа на ОС
В.Търново е образувано на 20.06.2024 г., като крайният съдебен акт е
постановен на 25.06.2024 г.
При администриране на исковата молба, насрочване за разглеждане, по
исканията на ищеца, съдилищата са се произнасяли своевременно,
включително и в същия ден. С оглед на това, не е налице забава в действията
на съда при цялостното разглеждане на делото.
При тези правни изводи въззивният съд приема, че не са налице
действия или бездействия при разглеждане на гр.д. № 221/2023 г. по описа на
Районен съд Елена, които да са нарушили правото на ищеца за разглеждането
и решаването му в разумен срок, поради което предявеният иск по чл. 2б от
ЗОДОВ е неоснователен само на това основание и обсъждането на втората и
третата предпоставка от фактическия състав, настъпването на вреди и
причинна връзка между деянието и вредите, не е необходимо.
Имайки предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е
неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д. Х. Г. ЕГН********** с адрес гр. Е.,
Област В.Търново, ул.**** против Районен съд Павликени и Окръжен съд
В.Търново за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди,
в резултат на нарушено право да се разгледа претенцията по гр.д. № 221/2023
г. по описа на РС Елена в разумен срок, в размер на 26 000 лв., заедно със
законната лихва, считано от 26.08.2024 г. до окончателното изплащане, на
основание чл.2б ЗОДОВ, като неоснователен и недоказан.
Решението може да бъде обжалвано пред АС В.Търново в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3