Мотиви към Решение № 260084 от 26.04.2021г.
по н.а.х.д. № 55/2021г. по описа на ДРС
Съдебното производство по
н.а.х.д. № 55/2021г. по описа на ДРС е образувано въз основа на Постановление на
Добричка районна прокуратура, с което се прави предложение за освобождаване на Л.С.Д.
от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 05.10.2020г., около 11,50 часа, в с.
Стожер, общ. Добричка, по ул. „Баладжа“, до № 13, в посока с. Соколник, общ.
Добричка, управлявал моторно превозно средство - мотопед „Пежо Трекер“ с рама №
VGAS1A00A00016446, което не е регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание предложението
се поддържа от представителят на държавното обвинение, който пледира за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и
налагане на глоба в минимален размер от 1000лв.
В хода на съдебното следствие
обвиняемият дава обяснения по повдигнатото му обвинението, като не оспорва
вмененото му деяние. Признава се за виновен, а на дадената последна дума –
изразява съжаление за стореното.
След
преценка на събраните в хода на съдебното следствие доказателства както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На
05.10.2020г. обвиняемият Д. управлявал моторно превозно средство, без
регистрационна табела, което не било регистрирано по надлежния ред - мотопед
„Пежо Трекер“ с рама № VGAS1A00A00016446, като се движел по ул. „Баладжа“ в с.
Стожер, общ. Добричка, в посока с. Соколник, общ. Добричка. В близост до № 13
на ул. „Баладжа“ бил спрян за проверка от свидетелите Георги Стоянов и Мирослав
Ширингов – полицейски служители във Второ РУ гр. Добрич. Полицейските служители
установили самоличността на обвиняемия, като по време на проверката
констатирали, че управляваният от него мотопед няма поставена регистрационна
табела на изискуемото за това място. Полицаите извършили справка в
информационните масиви на МВР, при което установили, че управляваното от Д.
моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния ред. Поради тази
причина деецът бил съпроводен в сградата на Второ РУ Добрич, където му бил
съставен АУАН № АА 154593 за извършено административно нарушение по чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
Предвид
полученото съобщение за установен лек автомобил, управляван без регистрационни
табели, дежурният РП във Второ РУ гр. Добрич извършил оглед на
местопроизшествие, резултатите от който обективирал в Протокол за оглед на
местопроизшествие от 05.10.2020г. / л. 4 от д.п. /, послужил за образуване на
д.п. № 269/2020г. по описа на Второ РУ гр. Добрич.
Д. е роден на
***г***, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********.
Изложената фактическа обстановка
съдът възприема след анализ на събраните по делото доказателства, а именно: обясненията
на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство, показанията на
свидетелите Георги Стоянов, Мирослав Ширингов; Протокол за оглед на местопроизшествие
от 05.10.2020г., ведно с 4бр. снимков материал, АУАН бл. № 154593/05.10.2020г.,
справка за история на регистрацията на процесното МПС, както и другите писмени
материали по делото приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283
от НПК, като свидетелство за съдимост, справки за образувани досъдебни
производства и характеристични данни.
Съдът изцяло
кредитира гласните доказателства, като обективни, непротиворечиви и
съответстващи на приложените по делото писмени доказателствени средства.
Предвид гореизложеното настоящият
съдебен състав приема, че обвиняемият от обективна и субективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като
на 05.10.2020г., около 11,50 часа, в с. Стожер, общ. Добричка, по ул.
„Баладжа“, до № 13, в посока с. Соколник, общ. Добричка, управлявал моторно
превозно средство - мотопед „Пежо Трекер“ с рама № VGAS1A00A00016446, което не
е регистрирано по надлежния ред
От обективна
страна изпълнителното деяние на вмененото престъпление е осъществено чрез
действие от Д., управлявайки моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
От субективна
страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл. В интелектуалния
момент на същия се включвало познанието на всички елементи от обективната
страна на състава на вмененото престъпление, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал общественоопасните му последици и искал
тяхното настъпване.
В санкцията на правната норма на
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание “ лишаване от
свобода “ за срок до една години или „ глоба „ от 500 до 1000лв.
Д. не е
осъждан / реабилитиран по право /. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
Предвид
горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.
78 а ал. 1 от НК, съдът освободи Д. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание “глоба” в минималния предвиден от законодателя
размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия,
визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на
деянието, така и на самия извършител са невисоки, като поправянето и
превъзпитанието на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на
минималното по размер административно наказание “глоба”, а именно 1000лв.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди Д. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Добрич
сторените по делото разноски в размер на 183.00лв.
По
изложените съображения, съдът постанови Решението си.
Председател :
/ М. Кирчева /