ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Ямбол, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЯ.М.Д.
заседатели:Д.Х.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330201218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор Р..
Подсъдимият К. Р. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П. Г. от АК-Ямбол, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът счита, че са налице основания на чл.94 ал.1 т.9 от НПК, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. Г. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. К.
К..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Р. К., роден на *** *** г. в гр. Я., с постоянен адрес и настоящ адрес
гр. Я., ул. А.м. **, български гражданин, *** ***, с основно образование,
1
женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК незабавно.
Адв. Г.: Господин председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
2
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. Р. К., за
престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К. К. – адв. П. Г. от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият К. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.02.2022 г., в гр. Ямбол, в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, намираща се на ул. Търговска № 91,
пред служител от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Ямбол - *** ***
К.И.П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № **********,
издадено на 10.02.2020 г. с валидност до 10.02.2030 г., на което е придаден
вид, че е издадено от надлежен орган в Кралство Белгия, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„Б“ от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
3
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
на осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство - СУМПС № **********, приложено на
лист 36 от ДП, след влизане на определението в сила да бъде унищожено.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К. К. /
Прокурор:
/ П. Р. /
Защитник:
/ адв. П. Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. Р. К. -
адв. П. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Р. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 172.18 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
Вещественото доказателство - СУМПС № **********, приложено на
лист 36 от ДП, след влизане на определението в сила да се отнеме в полза на
Държавата и като вещ без стойност да бъде унищожено.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1218/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
4
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5