Присъда по дело №241/2022 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 22
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Димитров Бедачев
Дело: 20225310200241
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Асеновград, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниОлга Петрова Каравелова

заседатели:Милена Иванова Калинова
при участието на секретаря А.Р.И.
и прокурора Илк. Н. С.
като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ
характер № 20225310200241 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.С.А., роден на 23.01.1992 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи,
осъждан, с адрес: гр.Асеновград, ул. „Васил Левски” № 7, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: През периода началото на месец януари 2022 г. до
10.02.2022 г., в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- в началото на месец януари 2022 г. сумата от 400 лв. в монети, от
1
номинал по 2 лева, от владението на М. Н. Т.;
- на 10.02.2022 г. е отнел сумата от 40 лв. на монети в различен номинал
от владението на М. Н. Т. или всичко на обща стойност 440 лв., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 196 ал.1 т. 2, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал.
1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. “б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 58а ал. 4, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, във вр. с чл. 373 ал.2 от НПК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС,
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното наказание
на подсъдимия Л.С.А. от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Л.С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление
на Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград на основание чл.64 ал.2
от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
22.02.2022 г., до влизане на присъдата в сила, като един ден задържане, се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на приложените по делото
веществени доказателства - два броя мобилни телефони – находящи се на
съхранение в РУ Асеновград, да се ВЪРНАТ на подсъдимия Л.С.А., след
влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Пловдивски Окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

Към присъда по НОХД № 241/2022 г. на АРС-ІІ н.с.
Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград е повдигнала обвинение
против подсъдимия Л.С.А., за това че:
През периода от началото на месец януари 2022 г. до 10.02.2022 г., в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление и
при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи, както
следва:
- в началото на месец януари 2022 г. сумата от 400 лв. в монети, от
номинал по 2 лева, от владението на М.Н.Т.;
- на 10.02.2022 г. е отнел сумата от 40 лв. на монети в различен номинал
от владението на М.Н.Т. или всичко на обща стойност 440 лв., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
196 ал.1 т. 2, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл.
29 ал. 1 б. „а“ и б. “б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдебното производство протече по реда на гл. 27 от НПК при
условията на съкратено съдебно следствие.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение спрямо
подсъдимия и предлага да му бъде наложено наказание при превес на
смекчаващи вината обстоятелства, при условията на чл. 58А ал.1 от НК, а
именно, лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното и прави
самопризнания, като при условията на чл. 371 т.2 от НПК изцяло признава
фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съжалява за
постъпката си, като моли за по-малко наказание.
Защитникът на подсъдимия, адв. С. споделя становището на
прокуратурата, като пледира за приложението на чл. 55 от НК, с оглед
тежкото материално и социално положение на подсъдимия, както и
обстоятелството, че причинената щета не е в сравнително голям размер.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна.
Л.С.А. е роден на 23.01.1992 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, с адрес:
гр.Асеновград, ул. „Васил Левски” № 7, ЕГН **********.
1
Видно от приложената справка за съдимост подс. А. е осъждан
многократно, като последното му две осъждания са по: НОХД № 523/2019
год. по описа на Районен съд гр. Асеновград за извършено престъпление по
чл. 325, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален
„СТРОГ“ режим. Присъдата е влязла в сила на 09.07.2019 год., а на 23.12.2019
год. е изтърпял наказанието. Последното му осъждане е по НОХД № 142/2020
г. по описа на Районен съд гр. Асеновград за извършено престъпление по чл.
196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и
б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година при първоначален „СТРОГ“ режим. Присъдата е влязла в сила на
18.02.2020 год., а на 15.02.2021 год. е изтърпял наказанието. Тези две
осъждания квалифицират престъплението по настоящото дело извършено при
условията на опасен рецидив съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“ от НК.
Свидетелката М.Т. е управител на фирма „Божидар и Тенислава“ ЕООД
със седалище гр. Асеновград. Предмет на дейността е покупко-продажба на
плодове и зеленчуци. За тази цел свидетелката е закупила микробус марка
„Форд транзит“ с рег. № РВ 3589 АН. Свид. Т. е взела под наем сергии
намиращи се в гр. Асеновград ул. „Цар Иван Асен II „ № 12. При
осъществяване на дейността си свид. Т. използва горепосочения микробус за
съхранение на стоки, както и да съхранява парични средства. На
неустановена дата в началото на месец януари 2022 г. свид. Т. оставила пред
сергиите микробуса, като в него в празна пластмасова бутилка от айран от 0,5
л. съхранявала сумата от 400 лв. с номинал от 2 лева. Тази сума с бутилката
била оставена върху касетка, където имало кашони с домати. Подс. Л. А.
често посещавал района на пазара и познавал видимо свид. Т., като знаел, че
тя оставя микробуса си нощно време паркиран в близост до пазара. На
неустановена дата в началото на м. януари 2022 г. късно през нощта подс. А.
решил да извърши кражба на вещи и монети от микробуса собственост на
свид. Т.. В изпълнение на замисленото той отишъл в района на пазара, било
около полунощ и като не установил в близост други лица, със сила успял да
отвори една от вратите на микробуса, след което влязъл вътре и намерил
пластмасовата бутилка, в която се намирала сумата от 400 лв. в монети с
номинал от 2 лева. Подс. А. взел цялата сума и напуснал микробуса, като
сумата похарчил за храна. На сутринта свид. М.Т., като отишла на работа
установила, че ключалката на една от вратите е повредена и вратата е
отключена, и като влязла вътре установила, че липсва сумата от 400 лв.
Свид. Т. не подала сигнал в РУ Асеновград, но поръчала нова ключалка и
започнала да заключва вратите от вътре. Подс.Л. А. отново решил да
извърши кражба по същия начин и около полунощ на 10.02.2022 г. отново
отишъл до микробуса, който бил паркиран пред пазара. По същият начин със
сила успял да отвори една от вратите на миркобуса и като влязъл вътре видял
сумата от 40 лева от монети с различен номинал. Взел сумата от 40 лева и
2
напуснал микробуса. Тази сума също похарчил за храна. Същият ден свид. Т.
отново установила липсата на сумата от 40 лева, но не подала сигнал в РУ
Асеновград. На 21.02.2022 г. след обед свид. Т. била на работа на пазара и
като отворила една от вратите на микробуса, за да вземе мокри кърпи видяла
между седалката и одеалата, с които покрива стоката, два броя мобилни
телефона – единият марка „Huawei”, а другия марка „Sony Xpiria“.
Свидетелката се изплашила, тъй като установила, че тези телефони не са на
семейството и докато ги държала, мобилният телефон марка „Huawei“
започнал да звъни. При второто позвъняване свид. Т. отговорила на
повикването като отсрещната страна бил мъж, който се представил за
служител на пробационна служба и поискал да говори с „Л.“. Свид. Т.
отговорила, че в момента няма такова лице и била посъветвана да се обади в
полицията. Свид. Т. подала сигнал в РУ Асеновград, бил извършен оглед на
местопроизшествие и било образувано настоящото досъдебно производство.
В процеса на разследване свидетелите Димитър Тютюнджиев и Димитър
Минцев установили подс. Л. А., който пред тях направил пълни
самопризнания, като описал времето, мястото и механизма на извършеното от
него. С протокол за доброволно предаване свид. Т. предала два броя мобилни
телефони, описани по-горе, които били оставени на съхранение в РУ
Асеновград.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена на
базата на самопризнанията на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК, които бяха
приети от съда по реда посочен в чл. 372 ал.4 от НПК, както и на
доказателствата събрани в досъдебната фаза, които ги подкрепят и които на
основание чл. 373 ал.3 от НПК съдът ползва, а това са именно показанията на
свидетелите: М.Н.Т., Д.Й.М. и Д.В.Т. а също и от приложените по делото
писмени доказателства и веществени доказателства. Съдът кредитира
показанията на свидетелите като обективни, логични, съответстващи на
събрания по делото доказателствен материал и кореспондиращи си със
самопризнанието на подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото
производство фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянията си
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 196 ал.1 т. 2, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл.
194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. “б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици.
При индивидуализиране на наказанието, Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства направените от подсъдимия пълни самопризнания,
които в значителна степен спомогнаха за изясняване на обективната истина
по делото и изразеното съжаление за извършеното, младата му възраст и
тежкото му материално и семейното положение. Като отегчаващи вината
3
обстоятелства съдът прецени обремененото съдебно минало на подсъдимия
включващо петнадесет предходни осъждания , и лошите характеристични
данни. При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимия и
индивидуализирането им, съобразно предвиденото в особената част на НК,
съдът отчете сравнително високата степен на обществена опасност на
деянието с оглед негативните обществени настроения против този вид
престъпления в региона, поради значителния им интензитет и степента, в
която те засягат този вид правно защитени обществени отношения. От друга
страна прецени, че подсъдимият е личност с висока степен на обществена
опасност, с оглед множеството предишни осъждания отново за престъпления
против собствеността. С оглед диференцираната процедура, по която протече
съдебното производство при определянето на наказанието съдът се съобрази с
препратката на чл.372 ал.2 от НК, относно специалните правила при
определяне на наказанието, според която норма при постановяване на
осъдителна присъда наказанието се определя при условията на чл. 58А от НК.
Ето защо ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК и след
преценка на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и степента
на обществена опасност на деянието и дееца, съдът определи на подсъдимия
Л.С.А. за престъплението по чл. 196 ал.1 т. 2, във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, във
вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а“ и б. “б“, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода.
Прилагайки правилото на чл. 58А ал.1 от НК и редуцирайки наказанието от
една година и шест месеца лишаване от свобода с една трета, съдът наложи
на подсъдимия А. наказание от една година лишаване от свобода.
Подсъдимият А. до настоящия момент неколкократно е осъждан на
лишаване от свобода, поради което приложението на чл. 66 ал.1 от НК е
изключено в случая, а и съдът намира, че за поправянето на подсъдимия е
наложително същият да изтърпи ефективно така наложеното му наказание.
Ето защо и на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС съдът определи така
наложеното на подсъдимия Л.С.А. наказание от една година лишаване от
свобода да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание от една година лишаване от свобода, съдът приспадна
времето, през което подсъдимият Л.С.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, с
постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО- Асеновград на
основание чл.64 ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 22.02.2022 г., до влизане на присъдата в сила, като един
ден задържане, зачете за един ден лишаване от свобода.
Според преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се
явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца и
най–добре би изпълнило целите на наказанието, посочени в разпоредбата на
чл. 36 от НК.
По отношение на приложените по делото веществени доказателства: два
4
броя мобилни телефони – находящи се на съхранение в РУ Асеновград,
Съдът постанови да се върнат на подсъдимия Л.С.А., след влизане на
присъдата в законна сила.
Причините за извършване на престъплението са незачитане от страна на
подсъдимия на установения и утвърден в страната правов ред и в частност
незачитане на установените правила и норми охраняващи правото на
собственост, ниска правна култура, както и желание за лично
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни