О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети
март през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 343 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№85716/31.12.18г., подадена от ФОНД
НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ , със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец,
бул.Дондуков №2А, действащо чрез адв. Е.В., против
решение № 4927/03.12.2018г. по гр.д. №6777/2018г. на ВРС, 19 състав, с което са
отхвърлени предявените от ФОНД "НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ" гр. София, срещу
Фондация „ПОЗНАНИЕ ЗА МОРЕТО", ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, ул. Сава
Доброплодни № 6, вх. Б, ет.
4, ап. 10, искове за присъждане на сумата от 21010.50 лева, претендирана
като заплатено на отпаднало основание авансово плащане по Договор № ДФНИ М01/19
от 07.12.2012 г. за финансиране на научноизследователски проект в конкурс
"Финансиране на фундаментални научни и научноприложими
изследвания в приоритетни области - 2012 г.", ведно с лихвата за забава
върху главницата в размер на 10675.33 лева, за периода 10.12.2012 г. до
08.12.2017 г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 11.12.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът е формирал
изводи, които не отговарят на събраните доказателства по делото. Излага, че
изпълнението на договора е станало невъзможно поради причина, за която никоя от
страните не отговаря, а именно отмяна на извършено класиране от трета страна.
Намира, че с отмяната на адм.акт, послужил като
основание за сключване на договора, последният се счита за развален по право и
то с обратна сила. Касаело се за смесен факт.състав, състоящ се от гражданскоправен и адм.правен елемент,
при който актът на администрацията по класирането предхождал сключването на
договора и от този акт се породило задължението на адм.орган
да сключи договора. Счита, че не било необходимо едностранно изявление на ищеца
за прекратяване на договора. След като договорът бил сключен въз основа на
опорочен индив.адм.акт, то
същият не можел да породи правни последици, нито може да бъде саниран. Счита, че при разваляне на договор с обратно
действие не е необходима покана от страна на кредитора за връщане на заплатеното
от него, поради което и обезщетението за забава се следвало от датата на
постановяване на адм.акт. Моли да бъде отменено
решението, като бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Фондация ПОЗНАНИЕ ЗА
МОРЕТО, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,ул.Сава Доброплодни №6,
вх.Б, ет.4, ап.10, действащо чрез адв.С.К., е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№85716/31.12.18г., подадена от ФОНД НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ , със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н Средец, бул.Дондуков №2А, действащо чрез адв.
Е.В., против решение №
4927/03.12.2018г. по гр.д. №6777/2018г. на ВРС, 19 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 16.04.2019г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Н.В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: