№ 218
гр. ....., 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200115 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-....., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Подсъдимият, доведен в днешно заседание, представлява се адв. Е. Д. от
АК-....., назначена за служебен защитник от ДП .
Ощетеното юридическо лице, нередовно призовано, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Представям заявление за получена сума от пострадалото лице
Д. К., заедно със вносна бележка.
1
ПРОКУРОР: Представям споразумение за решаване на делото, предвид
доказателството за възстановяване на съставомерните вреди.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, представили сме споразумение със защитника на подсъдимия, моля
след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по
реда на глава 29 от НК.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
2
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, представили сме споразумение със представителя на РП- ....., моля
след приключване на разпоредителното заседание, делото да продължи по
реда на глава 29 от НК.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Б., подсъдимият В. и служебният защитник
адв. Д. от АК-......
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на .....ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
3
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд – ......
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. В., роден на ........ г. в гр. ....., българско гражданство, начално
образование, неженен, не работи, постоянен адрес: гр. ....., кв. „....“, ул. „......,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-....., съдът намира че
4
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-..... против
подсъдимия В. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК, както и че
по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-....., подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.12.2024 г. в гр. ....., от помещение, находящо
се на ул. „Тодор Икономов“, бл. № 1 /Гараж 1/, в условията на опасен рецидив,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
(повреждане на входна врата) и чрез използване на техническо средство
5
(отвертка) е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 51,40 лв.,
собственост на „........” ЕООД гр. ....., от владението на управителя на „........”
ЕООД гр. ..... - Д. Д. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал .1, т. 3 и т. 4, вр.
с чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК.
На подсъдимия В. за извършеното от него престъпление на основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“,
вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага Наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства: Оптичен носител диск CDRW PRINCO на
л. 36 от ДП, , да остане по делото до изтичане на срока за деловодно
съхранение, след което да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият В. се задължава да заплати направените на досъдебното производство
разноски в размер на 93.64лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – ......
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Б. / / И. В. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Е. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия В. и представителя на РП-....., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115 / 2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Д. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.09 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7