№ 1785
гр. Сливен, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242230103825 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп ЕАД, редовно призовани, явява
се адв. К. Г..
Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. Мария М..
Третото лице-помагач на страната на ответника Водоснабдяване и
канализация – Сливен ООД, редовно призовани, явява се адв. П..
Третото лице-помагач на страната на ответника Топлофикация-Сливен -
инж. Ангел Ангелов ЕАД, редовно призовани, явява се адв. П. Г..
Адв.К. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск.М. : Да се даде ход на делото.
Адв.П. : Да се даде ход на делото.
Адв.П. Г. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
адв. К. Г.: Поддържам исковата молба, ведно с доказателствените
искания. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и указанията.
1
Юриск. М.: Поддържам отговора оспорвам исковата молба. Запознах се
с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и указанията.
адв. П. Г.: Възразявам срещу конституирането на Топлофикация-Сливен
ЕАД, като трето лице-помагач, на първо място, нито има изграден
топлопровод на мястото, където се твърди, че е настъпило ПТП-то, нито има
извършвани строително монтажни работи от дружеството. По отношение на
доклада, не мога да взема становище .
Адв.П.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска
и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Не сме
извършвали ремонтни дейности в процесния ремонт, но ще участваме в
процеса.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
адв. К. Г.: Нямам възражения по доклада. По отношение на указанието,
че не сме представили доказателство за връчена регресна покана, представям
заверено копие от известие за доставяне, с препис за другите страни.
Юриск. М.: Не възразявам по доклада, нямаме други доказателствени
искания. Да се приеме представената обратна разписка.
адв. П. Г.: Нямам възражения по доклада, въпреки че нямаме
разпределена доказателствена тежест. Представям и моля да приемете
извлечение от ГИС системата на Община Сливен (кадастрален план на
2
подземните канали и съоръжение), от която е видно, че няма никакви
изградени топловоди, а съответно на ВиК - водопроводи и канализация.
Поради тази причина представляваното от мен дружество няма основание и
няма как да извърши каквито и да било СМР на посочената в отговора и в
исковата молба територия.
Адв. П.: С оглед изявеното от мен становище, че ние не сме извършвали
СМР, както и с постоянната практика, както на Доктрината така и на
съдилищата, че отрицателен факт не подлежи на доказване, считам, че нямаме
доказателствена тежест да доказваме този факт.
адв. К. Г.: Да се приеме представената скица.
Юриск. М.: Да се приеме представената скица.
Адв. П.: Да се приеме представената скица.
адв. П. Г.: Да се приеме представената скица.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представената
обратна разписка от ищеца и скицата от третото лице-помагач Топлофикация
Сливен, представени в днешно съдебно заседание са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото обратна
разписка и скица.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
призоваване двама свидетели на ищеца .
К. К.: Имам извършена промяна в личното име по съдебен ред
Съдът СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
К. Д. К., с ЕГН ********** от гр. ........., без дела и родство със страните.
В. Д. К., с ЕГН ********** от гр. гр. ........., без дела и родство със
страните.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
К. и К. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
3
лъжесвидетелстване.
Свид. К. и К. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля К. И ПРИСТЪПИ към разпита на свид. К..
Свид. К. – РАЗПИТАН КАЗА: Миналата година, точна дата не мога да
кажа, може би е било в края на лятото, беше шофирах личния си автомобил
марка Ауди Кю 7 от 27 блок, тъй като живея там, в посока Дружба до 28 блок
и колата влезе в дупка. Покрай нашия блок и изцяло в Сини камъни
постоянно се копае асфалт, дали от ВиК, нямам си на представа. Даже пред
блока се разкопа градинката, която се направи за децата. Дупката беше доста
дълбока, защото вътре бяха сложили тухли, явно по-ниските коли са опирали
и моята кола, докато влезе в дупката гумата се сцепи. Шофирах с 10 или 20 км.
В автомобила бях със съпруга ми. Нямаше възможност да предотвратя
попадането в дупката. Точно на тази улица винаги има коли, а дупката няма
как да я избегнеш или да я окрачиш, за да преминеш. Въпросната дупка не
беше обозначена. Гумата се сцепи, имаше следи по джантата, като обелване и
нараняване на самата джанта. Изплатиха ми гумата. Повреди се предна лява
гума и се одраска предна лява джанта. ПТП-то настъпи по светло време.
Мисля, че ни изплатиха само гумата. Живея в блок 27 от около 20 години,
може и 21. Преди да стане ПТП знаех, че там има дупка, не зная от кога я има
дупката. Правихме снимки на дупката, затова се сещам за тухлите четворки,
защото ги искаше застрахователя. Ако от дясната страна нямаше паркирани
коли, можеше да се заобиколи дупката, но в случая имаше паркирани коли, а
там почти постоянно има паркирани коли. Не знам, дали други съседи са
пострадали от тази дупка. Минала съм с минимална скорост през дупката.
Съдът ОСВОБОДИ свид. К. и я ИЗВЕДЕ от залата, след което ВЪВЕДЕ
в залата свид. К.
Свид. К. – РАЗПИТАН КАЗА: Миналата година - 2023 се случи ПТП.
Съпругата ми шофираше колата с около 5-10 км. Ние живеем в 27 блок, тя
излизаше от завоя и влезе в дупката, няма как да се избегне, защото от дясната
страна има постоянно спрели коли. Не си спомням с какъв беше диаметър,
беше дълбока, имаше вътре две тротоарни плочки около 10 см, ширината
беше около 30 см и повече. Дупката я имаше там от доста време, сега в
момента я няма, асфалтирали са я. Аз живея от 40 години там, от 20 години
карам кола, най малко от 10 години има дупка, тя постоянно се отваря, тя е
4
малка, правят я и постоянно се разширява, явно дъждовете нещо пропада та.
Сега в момента е направена. На автомобила се спука предна лява гума и
джанта. От застрахователя ми изплатиха 300-400 лв., джантата беше за боя, не
за смяна. Нямаше обозначение за дупката. Ако се сложи знак, трябва да
прескачат през блоковете да минават. От 27 блок, спускам се на изток да завия
в посока вилна зона, там е 28 блок и пред 28 блок беше дупката. Баба ми и
дядо ми имат къща във вилна зона и затова минавам оттам. Има вариант на
мина по друг път, но трябва да заобиколя от другата страна. Нямам представа
кой е асфалтирал дупката, даже не бях в България и като се върнах беше
асфалтирано. Това се случи на излизане от нас. Спука се предна лява гума.
Дупката се намираше от лявата страна на 20-30 см от бордюра, от другата
страна има спрени автомобили и само една кола може да мине. Даже сутрин
не могат да се разминат две коли, защото има постоянно спрели коли. Не
може да прекрачи гумата до бордюра, защото моята гума е 20 цола. Не знам
какви маневри да се предприемат, за да се избегне дупката, бяха сложени две
тротоарни плочи. В момента в който минавах, ги нямаше плочките.
Минавахме съвсем леко, но гумата се скъса и борда се скъса. Автомобила се
движи с пешеходна скорост там.
Съдът ОСВОБОДИ свид. К. и го ИЗВЕДЕ от залата
Съдът като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на ищцовото дружество и направеното искане в отговора от ответника
Община Сливен и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК приема, че ще следва да
се назначи съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите поставени на стр. 3 от исковата молба и на стр. 5 и 6 от отговора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която след
запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите, поставени на
стр. 3 от исковата молба и на стр. 5 и 6 от отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза В. Х. У.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 500 лв., от
които 200 лв., вносими от ищцовото дружество и 300 лв., вносими от Община
Сливен, в тридневен срок от днес.
5
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документи за
внесен депозит.
адв. К. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. М.: Нямам други доказателствени искания.
адв. П. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази необходимостта от изслушване на назначената
съдебно автотехническа експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от
ГПК О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2024 от 10:00 ч., за която дата
ищцовото дружество, уведомено чрез адв. К. Г., Община Сливен, уведомена
Юриск. М., ВиК Сливен, уведомени чрез адв. П. и Топлофикация Сливен
ЕАД, уведомени чрез адв. П. Г..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след внасяне на
определения от съда депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:25часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6