№ 144
гр. Пазарджик , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивета Б. Парпулова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Стела Михайлова
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
и прокурора Стефан Георгиев Янев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Частно
наказателно дело № 20215200200396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. М. ИВ. се явява лично.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Я. .
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице Г.И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на засегнатото лице, както следва
1
Г. М. ИВ., роден на 19.02.1961 г. в с. О., живущ в с. О. ул. „***, женен,
неосъждан, работещ като шофьор, ЕГН ***
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик:
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Засегнатото лице Г.И.: - Да се приемат.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава, акт за парична глоба в превод на български език и немски език.
По приключване на делото:
Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
Засегнатото лице Г.И.: - Нямам искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми съдии, видно от изпратените материали от
Германия в случая се оказва, че действително има извършено нарушение от
страна на И.. От доказателствата е видно, че действително И. е управлявал
товарен автомобил в Германия и при ограничение на скоростта, което по
тяхното законодателство е 60 км. в час, е установено, че той е превишил тази
2
скорост с 19 км., т.е карал е със 79 км. в час и това е нарушение по техния
Закон за движение по пътищата, което може да се приравни и към нашите
закони. Влязло е в сила решението и смятам, че няма друг начин освен да се
изпълните тази санкция на наша територия.
Засегнатото лице Г.И.: - Не оспорвам. Превиших скоростта. Те са ме
снимали с камери.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3