№ 1007
гр. Ямбол, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20212330103892 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „КРЕДИТ ИНС“ АД, гр. София, редовно призовани, не изпращат
законен или процесуален представител.
Преди с.з. е постъпила молба вх. № *** г., с която молят да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат изцяло депозираната ИМ, по
основания, подробно изложени в нея. Запознати са с изготвената ССЕ
експертиза нямат въпроси към вещото лице. Молят за присъждане на
разноски, както в заповедното, така и в настоящото производство, за което
представят списък за разноските.
Ответникът М. П. Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява
назначения от съда особен представител адв. И. Д. от АК – Ямбол.
Вещото лице С. Д., редовно призована, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпратения документ от третото неучастващо по
делото лице ИЗИ ПЕЙ АД, а именно разписка № *** извлечение от *** г.
Адв. Д.: Да пристъпим към разпита на вещото лице.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВЯ към изслушване на вещото лице, на което СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
С. Н. Д. – 48 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Същото обеща да даде вярно заключение по знание и съвест.
В.л. Д.: Поддържам представеното заключение. Същото е изготвено на
база справка при ищеца, както и по материалите по делото. Нямам какво нова
да добавя днес.
Адв. Д.: Запознах се ССЕ, много точно е изготвена. Виждам, че
предявените претенции на ищеца съвпадат с тези, които е изчислило и вещото
лице. Единствената разлика е в размера на претендираната лихва за забава.
Въпроси към вещото лице нямам. Да се приеме заключението.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № 14333/10.10.2022 г.
На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв. по внесения депозит.
Съдът намира, че в днешното с.з. не следва да приключва съдебното
дирене, с оглед на това, че ищцовото дружество не е внесло изцяло сумата,
2
определена от съда за възнаграждение на особен представител, като съдът е
определил сумата от 505.32 лв., а с разписка за извършено плащане, същият е
внесъл сумата от 438,90 лв. С оглед на това, съдът намира, че следва да укаже
на ищеца, че следва да довнесе сумата от 66,42 лв., в едноседмичен срок,
считано от датата на получаване на уведомлението за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни указанията на съда, ще им
бъде наложена глоба.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна, същото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 3892/2021 г. по описа на ЯРС за
12.01.2023 г. от 09.45 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да довнесе по сметка на ЯРС сумата от 66,42 лв. за
особен представител, като УКАЗВА на същите, че при неизпълнение
указанията на съда ще им бъде наложена глоба.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3