МОТИВИ:
НОХ Дело №691/2010 г.
Подсъдимият М. ***, е предаден на съд за извършено
престъпление по чл.234, ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно
описано в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание, проведено по
реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие”, в хипотезата на чл.371,
т.2 от НПК, подсъдимият М.С.М. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствена
част на обвинителния акт, изказва съжаление и се солидаризира към становището
на защитника си. Защитникът на същия пледира за наказание “лишаване от свобода”
за срок от 10 месеца, с приложението на чл.66 от НК, като моли на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано наказанието глоба.
Представителят на РП- Кърджали
поддържа обвинителния акт. Намира обвинението за доказано, а подсъдимият
виновен по същото. Пледира на подсъдимия М.С.М. да бъде наложено наказание с
приложението на чл.55, ал.1 , т.1 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок
от 10 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативното наказание глоба
в размер на 500лв., и да бъдат отнети в полза на държавата инкриминираните
вещи.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.С.М., роден на ***г***,
общ. Кърджали, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
работи като продавач-консултант в ”Петрол" АД гр. Кърджали, с добри характеристични
данни по местоживеене.
На 16.04.2010г. на територията
на гр. Кърджали се провеждала специализирана полицейска операция по повод
съхранението и продажбата на акцизни стоки без бандерол. Сред участниците в
операцията бил и свидетелят В.Х.Д.-***.00 часа на 16.04.2010г. в гр. Кърджали,
на ул. "Миньорска" той спрял за проверка лек автомобил
"Фолксваген Голф", с ДК № К 5866 АК. Св. В.Д. установил водача на
описаното превозно средство, а именно подсъдимия М.С.М.. В хода на проверката
видял в багажното отделение, както и на задната седалка на автомобила,
управляван от подсъдимия голямо количество цигари без бандерол. Д. потърсил
съдействие от свой колега и на място отишъл и свидетеля Н.М.Г.-***. По- късно
подсъдимият М.М. бил придружен до Митническо бюро- гр. Кърджали за установяване
количеството на намиращите се в автомобила му цигари. При съвместна проверка,
осъществена от свидетелите В.Д., Н.Г. и С.Т., последните констатирали, че в
лекия автомобил "Фолксваген Голф" с ДК № К 5866 АК, собственост и
управляван от подсъдимия, последният съхранявал общо 157 стека /1570 кутии/
цигари от различни търговски марки, като всички били без акцизен бандерол. За
случая бил уведомен разследващ полицай при ОД на МВР-Кърджали и на място
пристигнал дежурен екип, който извършил оглед на местопроизшествие при
условията на неотложност по чл.212, ал.2 от НПК.
На 16.04.2010г. подсъдимия предал държаните от него
общо 1570 кутии цигари, а именно: 870 кутии цигари „КагеНа-slims"
/"Карелия"/, 120 кутии цигари „LM"-100mm., 120 кутии цигари „ Victory "-white /"Виктори"/, 340
кутии цигари ,,Murati"- slims
/"Мурати"/, 60 кутии цигари „Eve"-orchidea ГЕве"-орхидея/ и 60 кутии цигари „Eve"-lily
/"Еве"-лилия/. Всички цигари без изключение били без бандерол.
От заключението на изготвената съдебна
стоково-оценителна експертиза се установява, че държаните на инкриминираната
дата от подсъдимия М. цигари имат следната пазарна стойност: 870 кутии цигари
„КагеНа-slims" /"Карелия"/ -
4089 лева, 120 кутии цигари „LM"-ЮОмм. - 540 лева, 120
кутии цигари „Victory"-white
/"Виктори"/ - 552 лева, 340 кутии цигари „Murati"-
slims /"Мурати"/ - 1530 лева, 60 кутии цигари „Eve"-orchidea /"Еве"-орхидея/ - 270 лева, 60 кутии цигари „Eve"-lily
/"Еве"-лилия/ - 270 лева, а всички цигари възлизат на обща стойност 7 251 лева.
Тази фактическа обстановка се
потвърди от самопризнанията на подсъдимия, дадени при условията на чл.371, т.2
от НПК, подкрепени от приобщените по делото доказателства, събрани по
досъдебното производство. Всички те сочат на категоричния и недвусмислен извод,
че подсъдимият е автор на деянието, за което е предаден на съд.
От правна страна деянието е
съставомерно по следните признаци:
Подсъдимият М.С.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.234, ал.1 от НК, а
именно на 16.04.2010г. в гр. Кърджали държал акцизни стоки без бандерол - 870
кутии цигари „Каге Па-slims" /"Карелия"/', 120 кутии цигари
,ДлМ'"-100мм., 120 кутии цигари „Victory"-white
/"Виктори"/, 340 кутии цигари „Murati"- slims
/"Мурати"/, 60 кутии цигари „Eve"-orchidea
/"Еве"-орхидея/, 60 кутии цигари „Eve"-lily /"Еве"-лилия/,
всички на обща стойност 7 251 лева, когато такъв се изисква по закон - чл.25 от
Закона за тютюна и тютюневите изделия, като случаят е немаловажен. От обективна
страна е установено, че на 16.04.2010 г. подсъдимият е имал в своя фактическа
власт описаните 1570 кутии цигари без бандерол, когато такъв се изисква по закон.
Бандерол съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия е държавна ценна книга, представляваща специална хартиена лента, която
доказва внасянето на дължимия акциз. Безспорно установено е, че процесиите
цигари не са имали поставен бандерол върху потребителската опаковка. Същите са
акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове. Поставянето на бандерол върху тях при условията на чл.25 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия е задължително. Настоящият случай не може да се
определи като маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Маловажността на случая
се определя с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства. В случая количеството, разнообразието
и високата стойност на предмета на престъплението, изключват маловажност.
Причини за извършването на
престъпното деяние са стремеж към незаконно облагодетелстване, и незачитане на
установения правов ред в Р България и ЕС.
При налагане на наказанието,
базирайки се на двата основни
принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 НК- законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени степента на
обществена опасност на деянието и подсъдимия, подбудите за извършването на
деянието и обстоятелства, касаещи отговорността му.
Обществената опасност за деянието
е типична за това престъпление, предвид засегнатите обществени отношения.
Степента на обществената опасност
на подсъдимия М.С.М. не е висока, предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства- добри характеристични данни, изразено съжаление, трудова
ангажираност, лошо материално положение, както и предвид семейното му положение.
При тези данни и предвид
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК препращаща към чл.58а от НК, настоящата
инстанция намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което следва да определи наказанието на подсъдимия М.С.М.
при условията на ал.4 на чл.58а от НК, като
приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК и наложи наказание под предвидения в
чл.234, ал.1 от НК минимум на наказанието “лишаване от свобода” от 1 година, а
именно 10 месеца. Налице са предпоставките за приложението на института на
условното осъждане по чл. 66, ал. 1 от НК спрямо подсъдимия- наложеното му наказание
е по-малко от три години лишаване от свобода, същият не е осъждан на наказание
"лишаване от свобода" за престъпление от общ характер и подсъдимият
може да бъде превъзпитан и да се поправи, без да бъде отлъчван от семейната и
социалната му среда, с оглед личността му, т. е. целите на наказанието могат да
бъдат постигнати и по този начин, поради следва да бъде отложено изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът намира, че така наложеното
наказание по вид, размер и условия на изтърпяване, напълно отговаря на
извършеното, с оглед осъществяване целите на личната и генерална превенция на
закона.
При този изход на делото, следва
подсъдимият М.С.М., със снета по делото самоличност, да бъде осъден да заплати
по сметка на РС- Кърджали направените разноски в размер на 65 лв.
Следва, на основание чл.234, ал.3
от НК да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението: 870 кутии
цигари „Karelia-slims" /"Карелия"/, 120 кутии цигари „LM"-100мм., 120 кутии цигари „Victory"-white /"Виктори"/, 340 кутии цигари „Murati"- slims /"Мурати"/, 60 кутии
цигари „Eve"-orchidea /”Еве"-орхидея/, 60 кутии цигари „Eve"-lily /"Еве"-лилия/, на
съхранение в склад на Митница Свиленград.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: