Р Е Ш
Е Н И Е №40
гр.Видин , 05.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд гражданска колегия в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година , в
състав:
Председател: Нина
Николова
при секретаря
М.Петкова като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр.дело № 268 по описа за
2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.422 ГПК, във вр. с чл. 415
ГПК.
ВиК - Видин ЕООД е
предявило срещу Н.А.И. *** иск за установяване дължимостта на
вземане на ищеца към ответника за суми в размер
282.97 лева главница, представляваща стойността на разходвана питейна
вода и отведени канални води на адрес в гр.Видин за периоди, за които са
издадени 15 бр. фактури, ведно със законната лихва. Иска се присъждането на разноските в
заповедното и в исковото производства .
Представени са писмени
доказателства, приложено е ч.гр.д.№ 2949/2019г. на ВРС. Иска се назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
Исковата молба, заедно с приложенията, на
основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, чрез назначен особен
представител, който в срока по същия текст е подал отговор. Излага се, че искът
е неоснователен, че ответникът не е
титуляр на партидата, не е собственик на имота и не е в облигационни отношения
с ищеца. Сочи, че фактурираните количества
вода не са на база реални показания.Оспорва се изчисляването на изразходените
количества вода след издаването на фактура от 15.01.2019г. Ответникът не е уведомяван за повреда в
индивидуалния водомер.Сочи нищожност на клаузите на чл.25, ал.8 и 10 от ОУ
поради неравноправност по смисъла на ЗЗП.
Събрани са писмени и гласни доказателства,
изслушано е заключението на съдебно-счетоводна експертиза.
Видинският районен съд, като взе
предвид постъпилата искова молба
, подадения отговор и направените доводи от страните, и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е дружество по чл.2, от Наредба № 4 /14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Процесният имот е водоснабден имот с адрес на потребление гр.Видин, ж.к.Вида
12 , вх. В, ап.52 ,с абонатен № 001920. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи,
получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационни
системи или от съответния регулаторен орган. Правоотношенията между страните са
регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване
и канализация - Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № оу-09 от
11.08.2014 г. Видно от представени писмени
доказателства ищцата е подала заявление от 16.05.2017г. за промяна име на
партида, като наследник на Иван Кръстев И., починал на 18.02.2014г., видно от
нотариален акт №118/1975г., справка за собствениците и носителите на други
вещни права за един имот от КРНИ, удостоверение за наследници
624/21.02.2014г.на община Видин , със съгласието на останалите двама
наследници.
За исковия период ищецът е издал 15
броя фактури: №**********/15.04.2018г. на стойност 12.56 лева; №**********/15.05.2018г.
на стойност 15.67 лева; №**********/15.06.2018г. на стойност 15.00 лева; №**********/15.07.2018г.
на стойност 22.49 лева; №**********/15.08.2018г. на стойност 19.93 лева; №**********/14.09.2018г.
на стойност 18.69 лева; №**********/15.10.2018г. на стойност 5.32 лева; №**********/15.11.2018г.
на стойност 2.97 лева; №**********/13.12.2018г. на стойност 3.61 лева; №**********/15.01.2019г.
на стойност 3.32 лева; №**********/15.02.2019г. на стойност 12.95 лева; №**********/15.03.2019г.
на стойност 33.35 лева; №**********/15.04.2019г. на стойност 45.35 лева; №**********/15.05.2019г.
на стойност 28.91 лева; №**********/14.06.2019г. на стойност 42.85 лева;
Видно от изготвената съдебно-техническа експертиза, чието заключение не е
оспорено и е прието като обективно и компетентно изготвено, установява се, че
издадените фактури са регистрирани и осчетоводени от ищеца. Не се установява от
заключението наличие на плащане на задълженията за процесния период. Вещото лице сочи, че потреблението на вода е
отчитано и изчислявано по изискванията на Наредба № от 14.09.2004г, като във фактури №**********/15.04.2018г.
на стойност 12.56 лева; №**********/15.05.2018г. на стойност 15.67 лева; №**********/15.06.2018г.
на стойност 15.00 лева; №**********/15.07.2018г. на стойност 22.49 лева; №**********/15.08.2018г.
на стойност 19.93 лева; №**********/14.09.2018г. на стойност 18.69 лева; №**********/15.10.2018г.
на стойност 5.32 лева; №**********/15.11.2018г. на стойност 2.97 лева; №**********/13.12.2018г.
на стойност 3.61 лева; №**********/15.01.2019г. на стойност 3.32 лева няма начислявана от ищеца към ответника
допълнително вода от разпределение. Във фактурите са отразени показанията на
индивидуалния водомер на ответника .В
останалите пет фактури водата е начислявана служебно , тъй като липсват
действия от ответника за ремонт или смяна на водомера, съгласно действащата
нормативна уредба. Вещото лице сочи, че с представена по делото Заповед на
ищеца Р/97от 28.06.2018г., въз основа на Решение БП-Ц-6 от 19.06.2018г.на КЕВР, цената
на 1 куб.м вода е увеличена от 1.57 лева на 1.671 лева,считано от
01.07.2018г. , а със Заповед на ищеца Р/321 от 31.12.2018г., въз основа на
Решение БП-Ц-20 от 28.12.2018г.на КЕВР,
цената на 1 куб.м вода е увеличена
-гравитачно доставяна - на 1.36 лева /куб.м., доставяна помпено - на 1.783 лв/куб.м. и отвеждана – 0.301 лв/
куб.м., считано от 01.01.2019г. От 21.08.2018г.
до 19.09.2018г. за водомера са отчетени 2 куб.м. вода, а за следващите три месеца
са отчитани показания на водомера по 1 куб.м. вода, като за периода общата вода
от разпределение е нараснала за всички абонати. Това е дало основание на
инкасатора да се усъмни в правилната работа на водомера Видно е от декларация от 18.01.2019г., и
разписка то същата дата, които не са оспорени,
че ответницата е уведомена както за обстоятелството, че водомерът е
повреден, и същата следва да предприеме действия за ремонт на същия или за
подмяната му в срок до един месец, както и за реда по който ще бъде начислявано
количеството вода за този период и след това, в случай на неотстраняване на
повредата.
След увеличенията на цените, инкасатор на ищеца е отчел по-малки стойности
, поради което и са дадени предписанията на ответника, като начисленията са
извършени съобразно разпоредбите на Наредба №4 при неизпълнение на ищеца за
отстраняване повредата на водомера.
Предвид изложеното , съдът прави следните правни изводи: Посоченият ответник е абонат на ВИК Видин, с оглед
чл. 2.(1),т.2
от
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация - Видин” ЕООД, одобрени от ДКЕВР с решение № оу-09 от
11.08.2014 г. – точка 11,
според който текст потребители на В и К услуги са: физически лица -
собственици или ползватели на имоти в етажна собственост, и същият е ползвал услугите
на ищеца, видно от представените писмени доказателства и заключение на вещо
лице, като услугите не са заплатени.
Не е спорно обстоятелството, че лицето
е титуляр на абонатния номер, както и че в жилището има монтиран водомер, за
който са дадени предписания за ремонт или замяна. Установяват се количества
служебно начислена вода ,поради липсата на регламентираните действия на
ответника по проверка на водомера.
С оглед изложеното , съдът намира, че между страните се установи, че е налице облигационно
отношение, възникнало на основание обществено отношение , регулирано от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ” ВиК Видин”, приети на основание Наредба № 4 /14.09.2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Задължението за плащане на доставените услуги за процесния период в исковия
размер не е изпълнено. Не се установиха възраженията на ответника за неточно
начисляване на количества по фактурите, както и за липса на облигационно
отношение между страните. Не се установи и недействителност на клаузите на ал.8
и 10 на чл.25 от общите условия, като неравноправни. Видно от заключението на
вещото лице и събраните писмени доказателства, ищецът е изпълнил процедурата
при констатиране на неизправност на водомер, съгласно чл.20 от Общите
условия,дал е предписания и поради липса на действия от страна на ответника, е
начислил количества вода, съобразно чл.26, ал.2 от същите общи условия. В
случая разпределението на вода по посочения начин е последица от липсата на
действия на ответника, за които действия и за последиците при липсата им
той е уведомен от ищеца.
С оглед изхода на делото, и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, на
ищеца следва да се присъждят направените в
заповедното и в исковото производство разноски
в размери - 25.00 лева ДТ и 25.00 лева ДТ, 100.00 лева възнаграждение на вещо лице и 100.00
лева възнаграждение за особен представител - в исковото производство, и
съгласно списък по чл.80 ГПК.
Воден
от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.А.И. с ЕГН: ********** , с постоянен адрес ***, вземането на „ВиК- Видин” ЕООД гр.Видин, със седалище гр.Видин
ул.Широка №18, ЕИК 81512341 срещу Н.А.И. с ЕГН: **********, в общ размер 282.97 лева ,
представляваща
изразходвана и незаплатена вода и
отведен канал за периода 21.02.2018г.- 20.05.2019 г., ведно
със законната лихва, считано от предявяване на вземането на 14.10.2019г. до
окончателното издължаване .
ОСЪЖДА
Н.А.И. с ЕГН: ********** , с постоянен адрес ***
да заплати на „ВиК-
Видин” ЕООД гр.Видин, със
седалище гр.Видин ул.Широка №18, ЕИК
81512341 разноските в производствата по
ч.гр.д.№ 2949/2019г. на ВРС и настоящото в общ
размер 25.00 лева в заповедното производство и 225.00
лева – в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните по реда на
въззивното обжалване пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: