П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 22.06.2020 год.
Момчилградският районен съд в публично
съдебно заседание
на 22.06.2020 год. в състав:
Председател: Сунай Осман
при участието на секретар:
Анита Дочева
прокурора: Емил Александров
сложи за разглеждане НОХ дело № 122 по описа за 2020 год. докладвано от съдията Сунай Осман
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява
от прокурора Емил Александров.
Подс. Д.К.Д.,
уведомен се явява лично
и с адв.П.Г.от АК Кърджали с пълномощно
по делото.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв.Гатев – Да се
даде ход на делото.
Подс. Д.К.Д. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
Дава
ход на делото.
Самоличността
на подсъдимия ,както следва:
Д.К.Д.
– роден
на *** ***, български гражданин със средно образование, безработен, женен,
неосъждан с ЕГН - **********
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право
на обвиняемия да
направи отвод по състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подс.
Д.К.Д. – Нямам отвод по състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава
право на страните да направят нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК
със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.Гатев –
Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и
същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение
по НОХ дело № 122/2020 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира
ли в какво е обвинен?
Подс. Д.К.Д. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава
ли се за
виновна по това обвинение, разбира ли какви
ще са последиците
от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?
Подс. Д.К.Д. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение.
Ще изтърпя наказания „пробация” за срок от
шест месеца,като ще заплатя и разноските по делото.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли
е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс. Д.К.Д. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните
да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата
на морала в нашето общество.
Прокурорът – Считам, че така
сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че
същото следва да бъде одобрено,
като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 (шест) месеца.Същият ще заплати и разноските по делото.
Адв. Гатев – Считам, че постигнатото
споразумение е законосъобразно
и не противоречи на закона и морала
и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне
целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде думата на подсъдимия.
Подс. Д.К.Д. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал
доброволно. Запознат съм с последиците
от споразумението и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм
подписал и декларация.
Съдът след като се
запозна с материалите по НОХ дело № 122/2020 год. и споразумение,
сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров и адв.П.Г.при АК - Кърджали,
защитник на подсъдимия Д.К.Д., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на
морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени
вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението
са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната
от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните
с изричното доброволно дадено от подсъдимия Д.К.Д. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров и адв.П.Г.със съгласието
на обвиняемия Д.К.Д.
окончателно споразумение, с което:
Д.К.Д. - роден на *** ***, български гражданин
със средно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН – ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 24.03.2020 год. по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено, на основание чл.84,
т.12 от Конституция на Република България, с Решение от 13.03.2020 год. на
44-то Народно събрание на Република България, обн.Дв.,
бр.22 / 13.03.2020 год. е нарушил предписание
за поставяне под карантина от 18.03.2020 год. на Регионална здравна
инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.1 от Заповед №
РД-01-130 / 17.03.2020 год. на Министъра на здравеопазването на територията на
страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по
хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като
след пристигане на 18.03.2020 год. от рискова страна - Кралство Нидерландия, не
спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава на адрес:*** и след като
напуснал адреса, на който се изпълнява карантината пребивавал на обществено
място по § 1а от ДР от Закона за здравето - излязъл до търговски обект -
хранителен магазин в гр. Момчилград, ул. ******- престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на
вината-пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. За престъплението по чл.355, ал.2
във вр. с ал.1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия Д.К.Д. да бъде наложено наказание с оглед разпоредбите
на чл. 381, ал. 4 от НПК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, бук. „б“
от НК, а именно: да бъде заменено наказанието – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по по
настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
На основание
чл.55,ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА” което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Подсъдимият Д.К.Д. се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер
на 105 лв.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор: Обвиняем:
/Емил Александров/ /
Д. К. Д. /
Защитник:
/адв.П.Г./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП –
Момчилград представлявано от прокурора Емил АлександровЕмил Александров и адв.П.Г.от
АК Кърджали по НОХ дело № 122/2020 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Д.К.Д. - роден на *** ***,
български гражданин със средно образование, безработен, женен, неосъждан с ЕГН –
********** ЗА ВИНОЕН в това, че:
На 24.03.2020 год. по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено, на основание чл.84,
т.12 от Конституция на Република България, с Решение от 13.03.2020 год. на
44-то Народно събрание на Република България, обн.Дв.,
бр.22 / 13.03.2020 год. е нарушил предписание
за поставяне под карантина от 18.03.2020 год. на Регионална здравна
инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т.1 от Заповед №
РД-01-130 / 17.03.2020 год. на Министъра на здравеопазването на територията на
страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по
хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като
след пристигане на 18.03.2020 год. от рискова страна - Кралство Нидерландия, не
спазил срока на 14-дневната карантина - да пребивава на адрес:*** и след като
напуснал адреса, на който се изпълнява карантината пребивавал на обществено
място по § 1а от ДР от Закона за здравето - излязъл до търговски обект -
хранителен магазин в гр. Момчилград, ул. ******, поради което и на
основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК,
във вр. с чл.55,т.3 и чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните
пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
Осъжда подсъдимия Д.К.Д. да заплати
сумата в размер на 105лв. по сметка на ОД на МВР-Кърджали, направени по делото
разноски .
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 122 по описа за 2020 год. по описа
на Районен съд – Момчилград.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.50 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се занима и с мярката
за неотклонение спрямо подсъдимия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП
Момчилград ,подс. Д.К.Д.
и неговия защитник адв.Гатев е одобрено споразумение,
с което на подсъдимия е наложено наказание „пробация”
намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде
отменена, на основание чл.309, ал.4 от
НПК.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия Д.К.Д. ***, с ЕГН – **********
на досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване
или протестиране с частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател: