Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
номер
……/……..ноември, Година 2014, град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
на
десети ноември Година 2014
в закрито
заседание, в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
частно търговско дело номер 1871 по описа за 2014 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.623 от ГПК.
Образувано
е по молба вх.
№30562/29.10.2014г. на „ДОЙЧЕ БАНК НИДЕРЛАНД Н.В.” (DEUTSCHE BANK NEDERLAND N.V., с предходно наименование New HBU II N.V.), регистрирана в Холандската търговска
камара с №34302014, подадена чрез пълномощник адвокат Х. Х. – Р.,***, с която се иска да бъде
допуснато изпълнение на решение №С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на
Окръжен съд – Ротердам, Холандия.
Съдът,
като взе предвид първоначално приложените към молбата и представените
допълнително писмени доказателства, намира искането за основателно по следните
съображения:
Международната
компетентност на българския съд да разгледа депозираната молба произтича от
нормите на чл.38 и чл.39 от Регламент (ЕО) №44/2001
на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Варненският окръжен съд е местно компетентен съд по аргумент от
изричната норма на чл.623, ал.1, изр.1-во in fine от ГПК, съобразно която молбата за
допускане на изпълнението на съдебно решение или друг акт, постановен в друга
държава - членка на Европейския съюз, се подава до окръжния съд по местоизпълнението.
В
конкретния случай, с решението, чието допускане до изпълнение се иска, е
разпоредено ответното
дружество „БЕРГЕН ШИПИНГ ЛИМИТЕД” – Малта да предаде на молителя „ДОЙЧЕ БАНК НИДЕРЛАНД Н.В.” при първо негово
искане и в пристанището, посочено от него м/к „СТ. РОСА” (m/v „St. Rossa”), плаващ под флага на
Република Панама, с IMO №9227871.
Видно от представеното с молбата писмо
– отговор на ДП „ПРИСТАНИЩНА ИНФРАСТРУКТУРА”, Дирекция „Ръководство на корабния
трафик – Черно море”, изх. №14-00-73/09.10.2014г., посоченият кораб се намира
понастоящем в Пристанище Варна на кей на „БУЛЯРД КОРАБНА ИНДУСТРИЯ” ЕАД - гр.
Варна.
Следователно, сезираният Варненски окръжен съд е
местно компетентен съд да разгледа и произнесе молбата по същество.
Молителят
е посочил съдебен адрес в съдебния район на Варненски окръжен съд (чл.40 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на
Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела), представил е и
доказателство за внасянето на следващата се държавна такса по чл.15 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С молбата са представени копие
от
решение №С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на Окръжен съд – Ротердам,
Холандия (в превод на английски език, заверен от
квалифицирано да направи това лице), отговарящо на необходимите условия за
установяване на автентичността му, и удостоверение за
изпълняемост (сертификат) на съдебното
решение
по чл.54 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
граждански и търговски дела, придружени и с преводи на български език. Съгласно
разпоредбата на чл.56 от Регламент (ЕО) № 44/2001 по отношение на тези документи не
се изисква легализация или друга подобна формалност.
Като има предвид така представените документи,
съобразявайки и нормите на чл.41 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22
декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по граждански и търговски дела и чл.623, ал.2 от ГПК съдът
намира подадената молба за допускане на изпълнението на съдебното решение,
постановено в друга държава - членка на Европейския съюз - решение
№С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на Окръжен съд – Ротердам, Холандия,
за основателна, поради което я уважава.
Като
има предвид нормата на чл.623, ал.5 от ГПК, фактът, че корабът,
по отношение на който се иска допускане на изпълнение на съдебното решение на
холандския съд, се намира в акваторията на Пристанище Варна, както и че
ответното дружество, макар да е със седалище в различна държава-членка (Малта),
има пълномощник и съдебен адресат в Р. България, чрез когото редовно се връчват
книжа (факт, служебно известен на съда с оглед водените във Варненски окръжен
съд съдебни дело, по които това дружество е страна – напр. т.д. №1720/2014г.;
т.д. №1500/2014г.), съдът приема, че по отношение на срока за обжалване на
настоящото разпореждане приложение следва да намери разпоредбата на чл.259,
ал.1 от ГПК. Посоченият в тази норма двуседмичен срок се обхваща в срока по
чл.43, пар.5 от Регламент (ЕО) № 44/2001. Редът за обжалване е установен в
чл.42 и следващите от Регламент (ЕО) № 44/2001 като компетентен да разгледа и
произнесе жалбата е Софийския апелативен съд (чл.623,
ал.6 от ГПК).
По изложените съображения съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ДОПУСКА
ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решение №С/10/452312/ KG ZA 14-515 от 24.06.2014г. на Окръжен съд – Ротердам,
Холандия, с което е наредено на „БЕРГЕН ШИПИНГ ЛИМИТЕД”, регистрирано съгласно
законодателството на Малта на 07.08.2003г. под регистрационен номер С 31901, с
адрес Малта, град Хамрун 2128, ул. „Атоция” (Atocia), офис 126,
представлявано от директора си Благомир Коцев, след
обявяване на решението и при първо писмено искане да предаде на „ДОЙЧЕ БАНК
НИДЕРЛАНД Н.В.” (DEUTSCHE BANK
NEDERLAND N.V., с предходно наименование New
HBU II N.V.), регистрирано в Холандската търговска камара с №34302014, с адрес
Холандия, град Амстердам 1101, офис 99-197, представлявано от Жаклин де Блок и Херманус де Грааф, в посочено от него пристанище владението на м/к
„СЕЙНТ РОСА” (m/v „St. Rossa”),
плаващ под панамски флаг, регистриран със своето име в Публичния регистър на
Република Панама под номер 224012, с IMO № 9227871, като се определя неустойка,
дължима на ДОЙЧЕ БАНК в размер на 5 000
евро за всеки ден, в който БЕРГЕН ШИПИНГ не изпълни нареждането, до
максимален размер от 100 000 евро.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд с въззивна жалба,
подадена в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от същото
на страните.
Препис
от разпореждането да се връчи на известните съдебни адреси на страните.
Окръжен съдия: