№ 299
гр. Пазарджик, 18.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:КАТЮША Т. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ
характер № 20235200200508 по описа за 2023 година
На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:
Подс. В. Г. С. се явява лично и с адв. Н. П., редовно упълномощен.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор М..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс. В. Г. С. роден на ****г. в гр. Пазарджик, българско гражданство,
българин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подс.С.: - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда повече от седем дни.
На подс. В. С. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274
1
от НПК.
Подс.С.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Не се налага разглеждане на делото при закрити врати.
След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода че е
извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази
инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на
нак.производство. не са допуснати съществени процесуални Нарушения,
които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По
отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство
това е приоритет на подсъдимия, но ние постигнахме споразумение. За
взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде
потвърдена или отменена. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
2
Адв.П.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма
допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране
и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма
пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да
се разглежда при закрити врати.
Желаем делото да приключи със споразумение по глава ХХIХ.
Договорили сме и параметрите.
Подс.С.: - Разяснено ми е какво е споразумение. Разбирам, че
споразумението влиза в сила сега и нямам право да го обжалвам. Съгласен
съм с това, което каза моят защитник. Аз също желая да сключа споразумение
с прокуратурата. Доброволно ще подпиша споразумението.
Прокурорът: Представям писмено споразумение. Подсъдимият се
признава за виновен.Определя му се наказание в размер на 2 години и 8
месеца Лишаване от свобода и глоба в размер на 2500 лева, като на основание
чл.66 ал.1 от НК наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от 3 години и 6 месеца.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на
подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана
процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, към което
се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и
извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на
сл.защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда
3
взета на ДП „задържане под стража“ да бъде потвърдена и не се налага
събиране на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД № 508/2023 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXIХ –
споразумение.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4