№ 7
гр. Търговище , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900021 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от Д.Х.Д. от
с.Здравец, общ.Търговище, в качеството му на Председател на Читалищното
настоятелство и член на Народно читалище „Иван Вазов 1908“-с.Здравец,
общ.Търговище за установяване на нищожност или недопустимост, или
несъществуване на вписано обстоятелство на вписване
№20210113095921/13.01.2021г. в регистъра по заявление вх.
№20210107112514/07.01.2021г. и вх.№202101141135 24/14.01.2021г.на
П.Й.П..
В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на
делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на правото на
иск, окръжният съд констатира следното:
За да е редовна исковата молба, то същата следва да отговаря на
изискванията на чл.127-128 от ГПК.
В конкретния случай, с разпореждане №5/05.03.2021г. по т.д.
№21/2021г. на ОС-Търговище по реда на чл.129, ал.2 от ГПК на ищеца Д.Х.Д.
е указано в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба по чл.127, ал.1, т.2, т.4 и 5 и чл.128, т.2-3 от
ГПК, а именно:-да посочи ответника, неговия адрес за призоваване, на
законния му представител или пълномощник;-да уточни конкретните
фактически обстоятелства, обуславящи нищожност на вписването и на кое
точно вписано обстоятелство;-да уточни конкретните фактически
обстоятелства, обуславящи недопустимост на вписването и на кое точно
1
вписано обстоятелство;-да уточни конкретните фактически обстоятелства,
обуславящи несъществуване на вписано обстоятелство и кое точно вписано
обстоятелство;-да конкретизира вписванията, предмет на предявените искове-
дали това от 13.01.2021г. или и по посоченото заявление с вх.№ от
14.01.2021г.;-да внесе по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса в
размер на 30 лв., както и да представи преписи от исковата молба и
приложенията за връчване на ответника, с предупреждение, че при
неотстраняване в посочения срок на допуснатите нередовности
производството ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната, на
осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.
Разпореждането е връчено на ищеца на 16.03.2021г. и в предоставения
срок до 23.03.2021г. същият е внесъл съответната държавна такса и е
депозирал уточняваща писмена молба вх.№184/23.03.2021г., от която може да
се направи извод, че се позовава на недопустимост на вписване
№20210113095921/ 13.01.2021г. в регистъра относно новите ръководни
органи на читалището, поради нередовност на събранието от 27.12. 2020г. За
ответник сочи Агенцията по вписванията-гр.София, чиито длъжностни лица
са нарушили регламентацията относно вписването, като се поддържа молба за
отмяна на същото.За агенцията в случая, обаче, лисва надлежна пасивна
легитимация да отговаря по иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, както и не е
налице възможност съдът служебно да конституира като ответник
съответното юридическо лице, поради което нередовността по чл.127, ал.1,
т.2 от ГПК следва да се приеме за неотстранена.Неотстранени са и
нередовностите по чл.128, т.3 от ГПК, тъй като ищецът не е представил
преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
насрещната страна, поради което налице са предпоставките по чл.129, ал.3-4
от ГПК за прекратяване на исковото производство.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 20213500900021 по описа на
Окръжен съд-Търговище, като
ВРЪЩА исковата молба на ищцата, на осн.чл.129, ал.3-4 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3