Р Е Ш Е Н И Е
№ 27 14.04.2016
год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд, трети състав
На 29.03.2016 год.
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЕКРЕТАР: Д.В.
сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Атанас
Динков гр.дело № 40 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.143, ал.2
от СК.
В исковата молба /ИМ/, подадена от ищцата Т.Ю.Е., ЕГН:**********,
с адрес ***, лично и като майка и законен представител на малолетния Н.М.М.,
ЕГН:**********, съдебен адрес *** ** 26 А срещу ответника М.М.М., ЕГН:**********
се твърди, че ищцата и ответника, живели заедно без да сключват граждански
брак. По време на съжителството на *** год. се родило детето Н.М.М., ЕГН:**********,
признато от ответника. Постепенно отношенията им се влошили, животът им заедно
станал нетърпим и от 02.05.2015 год. ответника и ищцата били във фактическа
раздяла, като последната, заедно с
детето заживели на друго място, при нейните родители. В ИМ се твърди, че детето
останало при ищцата, която полагала грижи за него, като през този период
ответника бил в чужбина и не проявявал никаква заинтересованост към детето.
Детето било на четири години и половина и неговите потребности нараснали.
Ищцата твърди, че осигурявала всичко, което се изисквало за дете на неговата
възраст, стараела се типичните за възрастта на детето нужди да бъдат
задоволени, но не разполагала с достатъчно средства, тъй като към момента на
подаване на ИМ в съда, приходът и идвал само от получаваната от нея помощ за
детските добавки. Моли съда да постанови
решение, с което
да определи местоживеенето на малолетното дете Н.М.М., ЕГН:**********,
да бъде при майката Т.Ю.Е., ЕГН:**********, с адрес ***, да възложи
упражняването на родителските права и задължения върху детето Н.М.М., ЕГН:**********
на майката Т.Ю.Е., ЕГН:**********, да определи режим на лични отношения на
бащата М.М.М., ЕГН:********** с детето Н.М.М., ЕГН:**********, както следва:
бащата ще взема детето от дома на майката и ще го връща в дома и всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 8.00 до 17.00 часа на съботния ден и от
8.00 до 17.00 часа на неделният ден, без преспиване, както и един месец през
лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката, да осъди
бащата М.М.М., ЕГН:********** да заплаща издръжка за детето Н.М.М., ЕГН:**********,
чрез Т.Ю.Е., ЕГН:**********, като негова майка и законен представител в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева месечно, която следва да заплаща до 15-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на подаване на ИМ в съда /уточнение в о.с.з./ до
настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
В о.с.з.
ищцата, редовно призована се явява лично и чрез пълномощник поддържа
предявените искове по основание и размер.
В срока по
чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, който се явява в о.с.з. лично и
представляван от адвокат, като се отказва от така подаденият отговор и оспорва
ИМ.
Дирекция „Социално подпомагане”
гр.Чирпан, редовно и своевременно призовани, не изпращат представител, като с
представеният социален доклади заемат писмено своето становище по закрила
правата и интересите на малолетното дете на страните в настоящото производство.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Родители на детето Н.М.М., ЕГН:********** са ищцата Т.Ю.Е., ЕГН:********** и ответника М.М.М., ЕГН:**********,
съгласно приетото като писмено доказателство по делото - Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0125/16.08.2011 год. на Община
Чирпан.
В приетият като писмено доказателство по делото социален доклад, изх.№
ЗД-96 от 24.03.2016 год. се сочи, че детето се гледа от майката в жилище,
собственост на родителите на ищцата, при добри хигиенно-битови условия, като са
му задоволени основните жизнени потребности от здравословна храна и дрехи,
подходящи за пола и сезона, има избран личен лекар, като са му направени
необходимите профилактични прегледи и имунизации.
От представената служебна бележка № 14/20.01.2016 год. от ДБТ Чирпан е
видно, че ищцата Т.Ю.Е. е регистрирана в бюрото по труда,
като търсеща работа.
От представената Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 21.01.2016 год. се установява, че ищцата не получава никакви
доходи, освен детски в размер на 35 лева, не притежава недвижими имоти и
моторни превозни средства.
Съвкупно, от показанията на разпитаните в хода на съдебното дирене
свидетели ** - майка на ищцата и ** - вуйчо на ищцата се установява, че ищцата
и детето живеят в дома на бабата и дядото на детето в гр.Чирпан от около 11
месеца, ищцата се грижела сама за детето, а родителите й я подпомагали в
отглеждането му. Свидетелите сочат, че ищцата й ответника били в лоши
отношения, последният работел в чужбина, не давал пари за издръжка и не се
интересувал от детето.
Съвкупно, от показанията на разпитаните в хода на съдебното дирене
свидетели ** – снаха на чичото на ответника и ** – снаха на ответника се
установява, че след раздяла с ответника, ищцата и детето живеят в дома на
бабата и дядото на детето в гр.Чирпан. Свидетелите сочат, че ответникът и
ищцата били в лоши отношения, като последната не давала на родителите му да
видят внука си. Сочат също така, че ответникът купувал подаръци, дрехи и
играчки на детето, през 2015 год. е работил в Дания, а понастоящем
живее в една къща с родителите си на отделен етаж.
Съдът кредитира показанията на всички свидетелите за следните
факти – родителите на детето са във фактическа раздяла, имат влошени и
изострени отношения, като майката и детето живеят в дома на бабата и дядото на
детето в гр.Чирпан, а бащата, който през 2015 год. е работил в Дания,
понастоящем живее в една къща с родителите си на отделен етаж, като логични,
непротиворечиви и кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства,
и им дава вяра.
От личните и непосредствени впечатления, придобити при разпитите на
посочените свидетели, проведени в условията на устност и публичност, съдът намира,
че не следва да се кредитират показанията на изброените свидетели в частите им,
в които се съдържат благоприятни за страните, които са поискали разпитите им –
факти и обстоятелства, тъй като родствените и близки отношения на свидетелите **
и ** с ищцата, а на свидетелите ** и ** с ответника, пораждат основателни
съмнения, че свидетелите са заинтересовани, изхода на спора да бъде в полза на
роднините им.
С оглед на приетата фактическа обстановка съдът намери от правна страна
следното:
Предявените обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2
вр.чл.143, ал.2 от СК са основателни и доказани.
Родителските права върху детето следва да бъдат предоставени за упражняване
на майката, тъй като се доказа, че бащата за период от повече от година, явно
се е дезинтересирал от грижи и издръжка за детето.
От събраните доказателства се установи, че след фактическата раздяла,
ответникът е заминал и пребивавал в Дания, през 2015 год. и 2016 год. като се е
завърнал в Република България, през месец март т.г. Ответника не доказа, че
след фактическата раздяла с майката на детето е заплащал ежемесечна издръжка за
същото.
От друга страна, безспорно е по делото, че за времето фактическа раздяла
между родителите,
майката е отглеждала и отглежда детето, като видно от социалния доклад на ДСП
гр.Чирпан е, че същата е осигурила добри условия за отглеждането и възпитанието
на детето.
Съдът отчитайки обстоятелствата, които следва да се имат предвид при първоначалното
определяне на мерки, относно упражняването на родителските права, обобщени с
Постановление № 1 от 12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год. на Пленума на ВС
намира, че претенциите на майката се основават преимуществено на собствените й
родителски качества, както и на способностите й за лично полагане на грижи и
уменията й за възпитание на детето. Налице е и силна подкрепяща среда в лицето
на бабата ** на детето. Задължение и на двамата родители на децата е да осигурят в
пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които децата се нуждаят, като
безспорно установено по делото е, че към настоящия момент родителите на детето
не живеят заедно. Водещ критерий за решаване на спорния по делото въпрос са
интересите на детето, които следва да се преценят в тяхната съвкупност с
възпитателските качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и
отношение, съществуващата привързаност на детето към двамата, пола и възрастта
му, възможността за помощ от трети лица, близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на всеки един.
Съдът намира, че ищцата разполага с необходимият минимум на родителски
капацитет за отглеждане на детето, като е в състояние да задоволява
потребностите на детето, което пък е предпоставка за това, че може да осигури
правилното му развитие.
По изложените съображения, съдът счита, че предявеният от ищцата иск с
правно основание чл.127, ал.2 от СК е основателен и следва да бъде уважен, като
се определи местоживеене на детето при майката, на която и да се предоставят
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Н.М.М..
Съгласно чл.124, ал.2 от СК, детето има право на лични отношения с двамата
родители. За запазване на емоционална връзка между бащата и детето, както и за
правилното формиране на детската личност, следва да бъде определен подходящ
режим на лични контакти, съобразен с обстоятелството, че бащата живее понастоящем
в същото населено място. С оглед на това съдът намира, че следва да определи на
ответника режим на лични отношения на с детето Н.М.М., както следва - всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца от 8.00 до 17.00 часа на съботния
ден и от 8.00 до 17.00 часа на неделният ден с преспиване, както и един месец
през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката.
Съдът намира, че са налице законовите изисквания на чл.143 от СК, за даване
на издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Размерът на издръжката следва да се определи
съобразно изискванията на чл.142, ал.1 от СК – според нуждите на лицето, което
има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко
от ¼ от минималната работна заплата за страната, която в момента е 420
лева, т.е. не по-малко от 105 лева. Имайки предвид нуждите на детето и неговата
възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база,
уреждаща размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за детето Н.,
следва да се определи на 240 лева, от които по голямата част, като паричен
еквивалент, да се поеме от бащата, а именно - сумата от 150 лева, а останалата
част, да се поеме от майката, предвид полагането от нейна страна на
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на малолетното дете.
Съдът счита, че ответника има възможност да заплаща на детето си така
определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст, не се представиха
доказателства, че е в лошо здравословно състояние, от което може да се
презюмира, че може да реализира доходи и без затруднение да дава исканата
издръжка. Още повече, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се
издържат от имуществото си. Така определената ежемесечна издръжка в размер на
150 (сто и петдесет) лева, ответникът следва да заплаща до 15-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
При този изход от спора в полза на ищцата следва да бъдат присъдени
направените съдебни и деловодни разноски – 150 лева, заплатено възнаграждение
за един адвокат и 50 лева, заплатена държавна такса.
Предвид
изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на съда, сумата в размер на 216 лева на основание
чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по ГПК,
представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните
платежите за издръжката, както и 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съгласно
разпоредбата на чл.242, ал.1 от ГПК, съдът постановява предварително изпълнение
на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.
Следователно се касае за императивна норма, която задължава съда да постанови
такова предварително изпълнение на решенето си, когато е присъдил издръжка,
както е в настоящия случай.
Поради това,
следва да се допусне предварително изпълнение на настоящото решение, в частта
му за издръжката
Водим от
горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете Н.М.М., ЕГН:**********, да бъде
при майката Т.Ю.Е., ЕГН:**********, с адрес ***.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете Н.М.М., ЕГН:********** на майката Т.Ю.Е., ЕГН:**********, с адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на
бащата М.М.М., ЕГН:**********, с
адрес *** с малолетното му дете Н.М.М., ЕГН:**********, както следва - всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца от 8.00 до 17.00 часа на съботния
ден и от 8.00 до 17.00 часа на неделният ден без преспиване, както и един месец
през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН:**********, с адрес *** да заплаща ежемесечна издръжка
на малолетното си дете Н.М.М., ЕГН:********** в размер на 150 (сто и петдесет)
лева, чрез неговата майка и законен представител Т.Ю.Е., ЕГН:**********, с
адрес ***, която следва да заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
завеждане на исковата молба, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН:**********, с адрес ***
да заплати на Т.Ю.Е., ЕГН:**********, с адрес ***, направените
съдебни и деловодни разноски – 150 лева, платено възнаграждение за един адвокат
и 50 лева, платена държавна такса.
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН:**********, с адрес ***
да заплати по сметка на Районен съд гр.Чирпан, сумата в размер на 216 лева на
основание чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата по
ГПК, представляваща държавна такса в размер на 4 процента върху тригодишните
платежите за издръжката, както и 5 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на настоящото решение, в частта му за
издръжката, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Старозагорският окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: