№ 247
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200200408 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С Присъда № 26012 г. / 18.02.2021 на Районен съд гр. Пазарджик по
НОХД № 906/ 2020 г., потвърдена с Решение № 27/ 18.06.2021 г. на Окръжен
съд Пазарджик е признат за виновен в това, че в началото на месец февруари
2020 г. до средата на месец март 2020 г. в с. Ч. е извършил действия с цел да
възбуди полово желание, без съвкупление по отношение на лице
1
ненавършило 14 години /дъщеря му/ Н. А., като деянието е извършено чрез
употреба на физическа сила, поради което и на основание чл. 149 ал.2 т. 1 от
НК е осъден на 6 години лишаване от свобода
Начало на наказанието: 30.06.2021 г.
Към 09.05.2024 г. осъдения А. фактически е изтърпял 4 години 0 месеца
и 18 дни, от работа 2 месеца и 12 дни или общо 4 години 3 месеца и 0 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година и 9
месеца.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 година 8 месеца и 1 ден.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че за престоя си в затвора Пазарджик,
осъденият А. не е осъзнал тежестта на извършеното престъпление, въпреки че
не е нарушавал режимните изисквания и произтичащите от тях ограничения и
задължения.
Посочено е, че корекционната работа не е дала необходимите резултати,
като съгласно заложените в плана на присъдата цели е бил включен в
специализирана групова програма "Умения за мислене" и единствената
реална позитивна промяна е регистрирана в уменията за мислене, за което е
награден със Заповед № Л-1095/ 03.08.2022 г. с „Писмена похвала".
Сочи се, че по отношение на трудовата дейност, три пъти е отказвал
предложената му от администрацията работа, без видими причини като от
11.05.2023 г. е назначен към фирма „АББ", като общ работник по почистване
на пластмасови изделия.
Според депозираното становище, от изготвената първоначална оценка
на правонарушител, степента на риска от рецидив е отчетена като среден - 51
точки по скалата на Оей Сис. При последвалата преоценка били отчетени 49
точки при отчетени проблемни зони, както следва:
-Настоящо правонарушение - извършил е блудствени действия със
собствената си дъщеря.
-Нагласи - не е съгласен с размера на наложеното наказание, счита
правния процес за невалиден, прехвърля вината си на съпругата.
2
-Начин на живот и обкръжение - прехвърля цялата си отговорност на
съпругата си, трудно комуникира с други лишени от свобода, като цяло е
пасивен спрямо корекционно -възпитателните мероприятия на групата.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е отчетен като
среден за него, останалите лишени от свобода и нисък за персонала. Не са
били налице фактори, които да отключат вредно поведение. За обществото, в
частност за неговото семейство е висок, с оглед настоящото правонарушение
след злоупотреба с алкохол.
Посочва се в становището, че при последната преоценка на риска от
рецидив е отчетена промяна, но рискът остава среден - 44 т. с промени по
отношение на следните проблемни зони:
-Начин на живот и обкръжение - в сравнение с предходния период се
отчита лек спад, дължащо се в участието му в корекционно - възпитателните
дейности, но чисто формално, за да извлече някакви дивиденти и да се
покаже в социално желателна светлина, а не толкова на желание за истинска
промяна и осъзнаване на грешките, които е допуснал.
-Трудова заетост - тази зона отпада. След настаняване в ЗО "Пазарджик"
със Заповед №202/ 07.11.2023 г. по негова молба е назначен като общ
работник на външен работен обект „Ибишев и синове ЕООД", фирма за
преработване на дървен материал, а на по- късен етап със Заповед № 82/
26.03.2024 г. е преназначен към фирма „Орион MB". Справя се добре с
трудовите си задължения. В тази връзка е награден за добросъвестно
отношение към труда и дисциплинираност със Заповед № Л- 211/ 27.02.2024
г. с „Три денонощия домашен отпуск".
Изрично в становището е посочено, че зоната която е особено важна и
не е претърпяла никаква корекция е отношение към правонарушението. Сочи
се, че осъденият А. не осъзнава мотивите довели до извършването
престъплението, както и че не изпитвал никаква вина спрямо семейството си,
изграждайки оневинителни защити, представяйки се за жертва на съпругата
си и тъщата си. Считал процеса за несправедлив и не приемал размера на
наложеното наказание.
Освен това е посочено, че степента на риска от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е средна, както за него самия, така и за
3
останалите лишени от свобода. Самият той не бил добре приет от останалите
и все още съществувал риск от саморазправи, което било в корелация с
правонарушението му.
За служителите е отчетен като нисък. На този етап няма индикации
самоувреждане и суицид.
За обществото остава висок по отношение неговото семейство от
извършване на подобно престъпление след злоупотреба с алкохол.
В заключение е посочено, че лишеният от свобода не си е направил
необходимите изводи и не е извлякъл поука от грешките си видно от
възможностите дадени му за поправяне и превъзпитание, а прогнозата за
живот на свобода на този етап е неблагоприятна.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения А. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
сериозна промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението,
както липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани
като проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително
въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на
осъдения към извършеното от него правонарушение не води до извод, че
същият е постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на
вината и отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост
на подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
4
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения Б. С. А. - роден на
******** в гр. Т., община П., с постоянен адрес: село С., общ. С., ул. **** №
* и с настоящ адрес: село Ч., община Пазарджик, ул. ****, № *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
наказанието в размер на 1 година 8 месеца и 1 ден от определеното му едно
общо най-тежко наказание в размер на 6 години лишаване от свобода с
Присъда № 26012 г. от 18.02.2021 г. по НОХД № 906/ 2020 г . по описа на
Районен съд гр. Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5