№ 180
гр. Благоевград , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Ангелина Бисеркова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500071 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК и е образувано въз основа на частна
жалба от Б. Б. Ф. и И. Г. Ф. чрез пълномощник адв.Х.З. срещу определение №
90078/05.01.2021 година по гр.д. № 1879/2020 година по описа на Районен съд-
гр.Благоевград, с което на основание чл.83, ал.2 ГПК е оставено без уважение искането на
жалбоподателите за освобождаване от заплащането на държавна такса по делото.
Съдът, като съобрази материалите по делото и установи, че единствено жалбоподателката
Б. Б. Ф. е представила вносна бележка за внесена по сметка на БОС държавна такса 15.00
лева, счита че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.275, ал.2
във връзка с чл.261, т.4 ГПК – липсват данни за платена държавна такса 15 лева за
разглеждане на жалбата /чл.19 ТДТССГПК/ от И. Г. Ф..
Във връзка с горното съдът съобрази, че предмет на гр.д. № 1879/2020 година по описа на
Районен съд-гр.Благоевград са осъдителни претенции, предявени при условията на
обективно и субективно съединяване, от Б. Б. Ф. и И. Г. Ф. срещу ЗД „Б.“ АД за осъждане
на последния да заплати на всеки от молителите сума в размер на 4 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, изразяващи се в болки,
страдания и неудобства, както и мораторно обезщетение в размер от 1 143.33 лева, за забава
на главницата, считано от 24.11.2017 г. до 17.09.2020 година. С оглед на което се налага
извод, че ищците имат качеството на обикновени другари в процеса, а това има за последица
приложимост на чл.72, ал.2 ГПК по отношение на дължимата държавна такса. Съгласно
посочената норма за предявените в една молба искове за защита на различни интереси
минималната такса се събира от всички интереси. Следователно в настоящия случай,
доколкото частните жалбоподатели – обикновени другари са двама, независимо, че
подадената от тях частна жалба е една, всеки от тях дължи държавна такса за въззивно
обжалване 15.00 лева.
Ето защо и на основание и чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4
ГПК на жалбоподателя И. Г. Ф. следва да се укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград държавна такса по жалбата в размер на 15 лева
като в същия срок да представи в съда вносната бележка. В противен случай жалбата му ще
1
бъде върната.
Нередовността на жалбата от И.Ф. и факта, че жалбоподателите са сезирали въззивната
инстанция с една жалба препятства съда да се произнесе по искането на Бисерка Филатова.
В тази връзка съдът ще се произнесе по жалбата на Филатова след изтичане на указания на
И.Ф. срок за отстраняване на порока.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на И. Г. Ф. чрез пълномощник адв.Х.З. срещу
определение № 90078/05.01.2021 година по гр.д. № 1879/2020 година по описа на Районен
съд-гр.Благоевград като УКАЗВА на същия в едноседмичен срок от съобщаването да внесе
по сметка на БОС държавна такса в размер на 15 лева и да представи по делото в същия
срок доказателство за плащането, в противен случай жалбата му ще бъде върната.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2