№ 28505
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110164757 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 5928 от 03.04.2025 г. по гр.д. № 64757/2024 г. съдът е
присъдил в полза на ЧСИ М. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 495
лева.
В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на
постановеното решение в частта за разноските от ЧСИ Б.. Молбата касае
искане за изменение на решението в частта за разноските, с искане
присъденото в негова полза адвокатско възнаграждение да бъде увеличено до
пълния претендиран размер.
От ищеца в производството е постъпил отговор на молбата за
изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид
становищата на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, както и е представен
списък по чл. 80 ГПК в законовия срок. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
В мотивната част от Решение № 5928 от 03.04.2025 г. по гр.д. №
64757/2024, съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в
производството, към които препраща. Във връзка с направеното възражение за
прекомерност, съдът е извършил преценка на критериите, възприети от
1
съдебната практика, за да определи размера на възнаграждението, а именно:
вида на спора, материалния интерес, вида и количеството на извършената
работа и преди всичко – фактическата и правна сложност на делото. /
Определение № 1344 от 21.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2933/2023 г., III г. о.,
ГК, Определение № 683 от 20.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1345/2023 г., I т.
о., ТК, Определение № 350 от 15.02.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 75/2024 г., II т.
о., ТК/. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението
в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 140993/22.04.2025 г., по
чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ЧСИ М. Б. за изменение в частта на
разноските на Решение № 5928 от 03.04.2025 г. по гр.д. № 64757/2024 г. по
описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2