О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Г.Т., 27.05.2021г.
Районен съд – Г.Т., в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Районен съдия: Росен Стоянов
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 00003/2021г.
по описа на Районен съд - Г.Т. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано на основание искова молба
с вх. №260005/04.01.2021г. от „БНП П.П.Ф.“ С.А. с адрес на управление във Ф.,
гр. П., бул. „О.“ № *, представлявано от Л.Д. И Л.В.чрез „БНП П.П.Ф.“ С.А.,
клон Б.,ГР.С., ***представлявано от законния представител Д.Д.чрез юрисконсулт Н.А.М.
срещу Г.Г.Ю. с ЕГН – **********,***, с посочено правно основание чл. 422 във
вр. с чл. 415 от ГПК и цена на иска 619.41 лева. Претендират се сторените
разноски. Релевирани са доказателствени искания.
С разпореждане от 01.03.2021г., съдът е назначил адв. Е.Н. *** за особен представител на ответника Г.Г.Ю. с ЕГН – ********** с неизвестен адрес
по гр.дело №00003/2021г. по описа на Районен съд – Г.Т..
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Г.Ю. с особен представител адв. Н., не представя
отговор на исковата молба.
Исковата молба е редовна. Искът е предявен от лице,
разполагащо процесуална дееспособност и с правен интерес от предявяването му,
поради което е допустим.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се
произнесе с определение по допускане на доказателствата, да насрочи делото в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да връчи препис
от настоящото си определение. Съдът следва да съобщи на страните и проекта си
за доклад по делото.
Представените от ищеца писмени доказателства са
относими и необходими и приемането им е допустимо.
Водим от гореизложеното, Районният съд
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.06.2021 г.
от 10.30часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните, като към призовките за съдебното заседание се приложи препис от настоящото
определение.
СЪОБЩАВА на
страните проекта си за доклад по делото:
1.В исковата молба са изложени следните обстоятелства:
Твърди
се, че вземането на ищеца се основава на договор за кредит № CREX-14306725
сключен на 29.12.2016г. между „БНП П.П.Ф.“ като кредитор и Г.Г.Ю. като
кредитополучател. Договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на
изплащане за срок от 6 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до
20.07.2017г., съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечените
погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.
Твърди се, че след сключване на договора сумата за
закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски
партньор.
Твърди
се, че е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит на
20.02.2017г, към която дата са били заплатени 0 броя погасителни вноски.
Твърди
се, че ответникът не е заплатил дължимия стоков кредит към Дружеството ищец,
като дължимана сума възлиза на 619.41 лева, от които 422.00 лева - главница по
договора за кредит, 49.36 лева възнаградителна лихва, начислена върху
главницата за периода от 20.02.2017 г. до 20.07.2017г., 148.05 лева - мораторна
лихва, начислена върху главницата за периода от 20.03.2017 г. до 16.10.2020г,
ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Твърди
се, че на че „БНП П.П.Ф.“ ЕАД има статут на „заличен търговец“ в Търговския
регистър, считано от 24.04.2018 година. Дружеството е преобразувано по реда на
чл. 265г от Търговския закон ТЗ) чрез трансгранично вливане в едноличния
собственик на капитала му „БНП П.П.Ф.“ С.А - Ф. с номер в Търговски и фирмен
регистър 542 097 902. Съгласно разпоредбата на чл. 265о, ал. 2 ТЗ с вписването
на преобразуването се прекратява преобразуващото дружество, при което правата и
задълженията му преминават върху приемащото дружество. На основание чл. 265м ТЗ
и в съответствие с чл. 13 от Директива 2005/56/ЕО на Европейския парламент и
Съвета във връзка с чл. 3 и чл. 4а от Директива 2009/101 /ЕО на Европейския
парламент и Съвета посочените обстоятелства са вписани в Търговския регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не представя
отговор на исковата молба.
2. При условията на обективно кумулативно съединяване са
предявени искове, които черпят правното си основание от разпоредбата на чл.422
във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.240 ал. 1 и ал.2 от Закона за
задълженията и договорите и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
3. Няма права и обстоятелства, които да се признават.
4. Няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
5. Тежест на доказване:
За основателността на иска в тежест на ищеца е при условията
на пълно и главно доказване да установи, че между него и ответника е съществувало
валидно облигационно правоотношение по договор за стоков кредит, по който той е
изпълнил задължението си да предостави парична сума в заем на ответника
Ответникът носи доказателствената тежест да докаже, че
е извършил плащане на исковите суми, като са допустими само писмени доказателства
с оглед нормата на чл. 164, ал. 1, т. 4 от ГПК и чл. 77 отЗЗД.
Така разпределената доказателствена тежест черпи
своето основание от общото правило на чл. 154, ал.1 от ГПК.
ПО ДОПУСКАНЕ
НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства са
допустими и относими към правния спор и следва да се приемат.
С оглед на
това:
ДОПУСКА
писмените доказателства, представени от ищеца, а именно:
Копие на договор за кредит -
същият да послужи като доказателсвто за валидно сключен договор за
потребителски кредит и като доказателство, че сумата предмет на договора е
усвоена от кредитополучателя (поле Удостоверение на изпълнението на последна
страница от Договора), с което Кредиторът е изпълнил задълженията си по него;
Извлечение от погасителен план с отразените по него плащания - като доказателство за размера на дължимите суми,
датата на изискуемост и началото на забавата.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 41 от ГПК, съгласно която страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на страните разпоредбата на чл. 56 от ГПК, съгласно
която съдът призовава страните за заседанията по делото, но страните, които са
редовно призовани, при отлагане на делото не се призовават за следващо
заседание, когато датата му е обявена в заседанието.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал.2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
РАЗЯСНЯВА на страните, че спорът може да бъде разрешен чрез
постигане на съдебна спогодба, която по силата на чл. 234, ал.3 от ГПК има
значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд,
а дължимите от страните държавни такси са в половин размер, при по-кратка
продължителност на производството пред съда.
НАСОЧВА на основание чл.11 ал.2 от Закона за медиацията
страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там могат да
бъдат подпомогнати за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА на страните, че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА на страните, че при желание от тяхна страна могат да
ползват медиатор, вписан в единния регистъра на медиаторите към Министерството
на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: