ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 01.11.2018
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№598 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна
жалба от М.Л.С. *** срещу разпореждане
№7150/24.07.2018 г. на Окръжен
съд Варна - ТО по т.д. №1406/2015 г., с
което е върната като просрочена въззивната й жалба срещу решението по делото от
13.06.2018 г.
Частната жалба е
подадена в срок и е допустима.
Разгледана по
същество жалбата е основателна.
Съдът с резолюция от
10.07.2018 г. върху приложено в цялост съобщение до ответницата за решението по
делото е приел, че същата е уведомена за него на основание чл.41 ГПК, като й е
било връчено на 13.06.2018 г. – датата на обявяване на решението.
За последното с.з. – 30.05.2018 г. ответницата
е била приета за редовно призована по реда на чл.41- ГПК с оглед констатациите
върху разписката от призовката, че по сведения на адвокати от етажа офисът е
празен и лицето не е виждано на адреса от поне три месеца. Върху уведомление за
доброволно изпълнение относно наложена на ответницата глоба са направени същите
констатации, но за отсъствие на същата от адреса повече от 5 месеца, докладвано
на съда на 05.07.2018 г. От тези факти може да се направи извод, че лицето е
отсъствало от адреса и към 10.07.2018 г., когато на съда е докладвано
приложеното в цялост, без да е търсена на адреса, съобщение за изготвяне на
решението до ответницата. Потвърждение на този факт е и молбата на ответницата от 04.07.2018 г., с която
заявява, че се намира в гр.София и моли постановеното решение да й бъде
изпратено на посочен електронен адрес. Съобщението обаче не може да бъде прието
за връчено на 13.06.2018 г., когато съдът е обявил решението си. Първо, защото
то следва да се изпрати на адреса и едва след констатиране ново ненамиране на
лицето поради продължаващо отсъствие от адреса, да се приложи към делото и се
счита връчено по реда на чл.41, ал.2 – ГПК. И второ, защото то се счита връчено
от датата на резолюцията на съда за прилагане и констатиране на връчването му
по този ред.
С оглед констатациите
върху двете посочени по-горе съобщения може да се приеме, че връчването е
извършено редовно по реда на чл.41 – ГПК, но няма основание да се констатира
връчване със задна дата, в случая – към датата на обявяване на решението -
13.06.2018 г., вместо към датата на резолюцията на съда – 10.07.2018 г. Спрямо
тази дата въззивната жалба, е подадена в срок по пощата на 20.07.2018 г., видно
от пощенското клеймо върху плика, предвид което връщането й като просрочена е
неправилно.
Разпореждането за
това следва да се отмени и делото да се върне на Окръжен съд Варна-ТО за администриране на жалбата и
евентуално за придвижването й до Апелативен съд Варна.
Воден от изложеното и
на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №7150/24.07.2018 г. на Окръжен
съд Варна -ТО по т.д. №1406/2015 г., с което е
върната на М.Л.С. *** като просрочена въззивната й жалба срещу решението по
делото от 13.06.2018 г.
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд Варна - ТО за администриране на жалбата и
евентуално за придвижването й до Апелативен съд Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.