Разпореждане по дело №211/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ/.

Делото е образувано въз основа на жалба, подадена от „ЛИМК БГ“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от П. Д. Д. – управител, чрез упълномощен процесуален представител съгласно приложено към жалбата пълномощно от 27.05.2024 г. Оспорва се Решение № РД-02-16-372/ 10.05.2024 г. на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 /ОПИК/ при Министерство на иновациите и растежа, с което на търговското дружество е наложена финансова корекция по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-6.002-0473-C01 с бенефициент „ЛИМК БГ“ ЕООД – [населено място], определена в размер на 5316,41 лева, представляващи 5% върху поисканите и възстановени допустими разходи във връзка с договор за СМР № BG16RFOP002-6.002-0772-C01-Constr-1/ 29.12.2022 г. с изпълнител „ГИПСОТЕХНИКА“ ООД на стойност 212656,40 лева без ДДС.

Към съда жалбоподателят – адресат на обжалвания акт прави искане за отмяната му като неправилен и незаконосъобразен, за което излага своите доводи. Претендира също присъждане на направените по делото разноски.

При извършена проверка за редовност на жалбата съдът е констатирал нередовности, за отстраняването на които е дал указания с разпореждане № 867 от 27.06.2024 г., редовно връчено на жалбоподателя на 15.07.2024 г., а на насрещната страна – на 10.07.2024 г.

Видно от представено по делото преводно нареждане от 05.07.2024 г., дружеството – жалбоподател е внесло по сметка на Административен съд – Габрово дължимата държавна такса в размер на 42,53 лева.

С писмо, вх. № СДА-01-1694/ 15.07.2024 г., от Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа е изпратено заверено копие на административната преписка по издаване на оспорения акт. Изразено е становище по жалбата като неоснователна, недоказана и необоснована. Претендират се деловодни разноски и се оспорват по основание и размер разноските, претендирани от жалбоподателя. Направени са доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

 

 

При така изложеното, съдът счита, че не са налице пречки за разглеждане на делото в о.с.з., след конституиране и призоваване на страните.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

 

КОНСТИТУИРА страните в производството:

1. Жалбоподател: „ЛИМК БГ“ ЕООД, с ЕИК *********,

със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от П. Д. Д. – управител

чрез Адвокатско дружество „И. и Л.“, ЕИК *********, АК – Габрово, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 2, ап. 1.

2. Ответник:

Ръководител на Управляващ орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020, Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа, с адрес: [населено място], [улица].

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2024 г. от 10,30 часа.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.

 

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

 

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото определение.

 

Определението не подлежи на обжалване.