Решение по дело №1170/2020 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                    05.05.2021г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1170 по описа за 2020г. и като обсъди:

 

          Обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът Р.Р. твърди, че на 12,12,2019г. Тошко Петков управлявал лек автомобил с рег.№РВ 0973 ВМ, при което причинил ПТП поради навлизане в съседна лява пътна лента като се удря в движещия се насреща автомобил, управляван от Р.. Вследствие на това са му причинени болка в гърдите и лява лумбална област, травми на корема, долната част на гърба и таза, травма на главата, придружена с главоболие. Тези травми наложили лечение в домашни условия при спазване на хигиенен режим, поради което се нуждаел от помощ в ежедневните битови и хигиенни нужди. В резултат на преживяното произшествие здравословното му състояние се влошило, което дало отражение на психиката му. Вследствие на изживения шок той се оплаквал от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения на сън и вниманието.

За вреди, причинени при управление на лек автомобил с рег.№РВ 0973 ВМ, бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество – „ЗД „Бул Инс” АД със застрахователна полица №BG/02/119001048018, валидна от 11,04,2019г.  до 10,04,2020г. Поради това ищецът поискал от застрахователното дружество да му изплати обезщетение за описаните по-горе неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически страдания, но той не е направил това. Ето защо молят да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да им заплати обезщетение в размер на 1000 лева, частично от пълен размер на иска от 3000 лева, ведно със законната лихва от 19,04,2020г. до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.    

Ответникът оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Твърди, че деликтът не е причинен от водача на лек автомобил с рег.№РВ 0973ВМ, както и че състоянието на ищеца не е било сериозно, поради което претендираното обезщетение е в завишен размер. Прави възражение за съпричиняване на вредата, тъй като Р. е управлявал автомобила без поставен предпазен колан. Освен той е допринесъл и за настъпване на пътно-транспортното произшествие. 

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Със споразумение по нохд № 41/2021г. по описа на АРС Тошко Георгиев Петков е признат за виновен в това, че на 12,12,2019г. на път I – 8, км 237+200 в землището на гр. Садово при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено“, модел „Меган“ с рег. №РВ 0973 ВМ е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице. От заключението по съдебно-автотехническата експертиза се установява, че механизмът на настъпването му е навлизане на управлявания от Тошко Петков автомобил в лявата лента, където е настъпил удар с насрещно движещия се лек автомобил „Опел Вектра“, рег.№РВ 8522 СК, управляван от Р.Р.. От съставения лист за преглед на пациент в КДБ/СО е видно, че той е съобщил за загуба на съзнание с оплакване за главоболие, болки в гърдите и в кръста. Тъй като към датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие МПС с ДКН РВ 0973 ВМ има активна застраховка „Гражданска отговорност“ със застраховател ЗД „Бул Инс“ АД, на 17,01,2020г. Р. е предявил претенция пред ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 5000 лева за претърпените неимуществени вреди. В отговор на същата е изпратено писмо от 06,02,2020г. за отказ да бъде удовлетворена същата, тъй като липсват доказателства за виновността на водача на застрахованото МПС. В настоящото производство такива доказателства са събрани, тъй като със споразумение по нохд 41/2021г. по описа на АРС е установена вината на Тошко Петков за настъпване на произшествието. Същото на основание чл. 300 от ГПК е задължително за гражданския съд по този въпрос. Установено е също така, от съставения констативен протокол за ПТП, че ищецът е управлявал насрещно движещия се автомобил. При настъпилия удар тялото му инерционно се е придвижило пред прегради в купето – волана и предното бордно табло, при което е получил контузия на главата и тялото. В този смисъл е заключението на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза. В него са описани получените увреждания – повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза и повърхностни травми на главата. Оздравителните процеси са приключили в рамките на няколко дни – до 7-10 дена.  

Не е спорно между страните, че пътно-транспортното произшествие е станало в срока на действие на договора за застраховка "Гражданска отговорност", обективиран в полица №BG/02/119001048018 със срок на действие от 11,04,2019г. до 10,04,2020г., сключен със застрахователно дружество "БУЛ ИНС" АД. С него застрахователят се е задължил да покрие отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди при управление на лек автомобил "Рено Меган", рег. №РВ 0973 ВМ. Ето защо и на основание чл. 432 от КЗ за ответника е възникнало задължение да заплати обезщетение за неимуществените вреди, причинени на ищеца при описаното пътно-транспортно произшествие.

За да бъде определен размерът на сумата, с която следва да се репарират претърпените неимуществени вреди, съгласно чл. 52 от ЗЗД за справедливо определяне обезщетението, следва да се преценят конкретно и обективно настъпилите обстоятелства. За установяването им не са посочени други доказателства, освен заключението по съдебно-медицинската експертиза. Ищецът не е изпълнил задължението си да установи изложените в исковата молба твърдения - че лечението му продължава и към настоящия момент, нуждата от помощ в ежедневните му битови и хигиенни дейности, влошаване на здравословното му състояние и психиката, понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения на съня и внимание. Не са събрани и доказателства за степента на претърпените болки и техния интензитет. Ето защо и с оглед заключението по съдебно-медицинската експертиза съдът намира, че справедливото обезщетение е в размер на 500 лева.

Липсват основания за намаляване на същото поради съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като в тежест на ответното дружество е да установи чрез пълно и пряко доказване, че Р. е допринесъл за настъпване на произшествието, както и че е управлявал лекия автомобил без поставен предпазен колан. Той не е направил това, тъй като вещите лица не са стигнали до подобно заключение, а други доказателства не са посочени.

Предявеният иск следва да бъде отхвърлен до пълния му размер от 1000 лева, частично от пълен размер от 3000 лева.

Съгласно чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД при задължения от непозволено увреждане длъжникът изпада в забава и без покана. Ето защо и предвид диспозитивното начало ответникът следва да бъде осъден да заплати обезщетение за забава в размер на законната лихва от 19,04,2020г. до окончателното изплащане на главницата.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът "Лев инс" АД следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по съразмерност или сумата от 175 лева, 50% от заплатеното възнаграждение за вещи лица от 300 лева и 50 лева, заплатена държавна такса.

На основание чл. 78, ал.3 от ГПК ответникът също има право на направените в производството разноски съразмерно с отхвърлената част от иска или от общо направените такива от 700 лева, от които 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 100 лева, заплатено възнаграждение за вещи лица, той има право на 350 лева. Ето защо и по компенсация следва му се присъди сумата от 175 лева.   

От представения договор за правна защита и съдействие е видно, че е уговорено същата да бъде оказана безплатно на основание чл. 38, ал.1 от ЗА. В случаите, когато адвокатската защита се предоставя на лица от кръга на тези по чл.38, ал.1,т.1 - т.3 ЗА и има основание за присъждане на деловодни разноски в полза на безплатно представляваната страна, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, което се определя от съда съобразно Наредба № 1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от същата определя минималния размер за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията. Тъй като общият размер на претендираните суми е 1000 лева, то минималният размер на адвокатското възнаграждение е 300 лева, като съобразно уважената част от иска се дължи половината от него или 150 лева.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСЪЖДА ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул."Джеймс Баучер" №87, представлявано Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, да заплати на Р.К.Р., ЕГН ********** ***, сумата от 500 лева (петстотин лева), частично от пълен размер от 3000 лева (три хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и психически страдания от повърхностни травми на главата, гърдите, корема, долната част на гърба и таза, причинени от Тошко Георгиев Петков на 12,12,2019г. при пътно-транспортно произшествие при управление на лек автомобил "Рено Меган", рег. №РВ 0973 ВМ, дължима по силата на договор за застраховка гражданска отговорност, обективиран в полица №BG/02/119001048018 със срок на действие от 11,04,2019г. до 10,04,2020г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 19,04,2020г. до окончателното изплащане на главницата, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му размери от 1 000 лева (хиляда лева), частично от пълен размер от 3000 лева (три хиляди лева).

ОСЪЖДА Р.К.Р., ЕГН ********** ***, да заплати ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул."Джеймс Баучер" №87, представлявано Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, сумата от 175 лева (сто седемдесет и пет лева), представляваща направени по производството разноски.

ОСЪЖДА ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул."Джеймс Баучер" №87, представлявано Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, да заплати на адвокат  К.К.Г., член на Адвокатска колегия Хасково с личен номер ********** с адрес гр. Хасково, бул.“България“ №150, ет.2, офис 217, сумата от 150 лева (сто и петдесет лева), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие на Р.К.Р., ЕГН ********** ***170/2020г. по описа на АРС.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: