№ 26834
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110113589 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск на застрахован срещу застраховател за присъждане
на застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с правно
основание чл. 386, ал. 1 от Кодекса за застраховането , предявен от Д. И. И. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в част III на жилищен комплекс Л. в блок СССХХ във вход Б на етаж IV в
апартамент ХХХIV, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул.
„Н.Б.“ №5 на етаж II в офис I чрез пълномощника адвокат Й. К. А. против „З.Д.Е.“ АД с
ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Х.К.“ №43, представлявано от
изпълнителната директорка Р.Г.Б. и от изпълнителния директор Е.С.И.. Искът подлежи на
разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 26. VI. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
Ищецът прави искане да бъде допуснато привличането като трето лице на “З.А.Д.А.” АД с
ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. “С.К.” №2, представлявано от
изпълнителната директорка Ц.Д.К. и прокуриста И.К.Г., по реда на чл. 219 от Гражданския
процесуален кодекс. Изложени са твърдения, че при неблагоприятен за ответника изход на делото
той би могъл да предяви срещу третото лице иск.
Според чл. 219 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, с отговора на исковата молба. Кое лице
може да встъпи, за да помага, е видно от чл. 218 от същия кодекс. Според посочената разпоредба,
трето лице може да встъпи в делото за да помага на една от страните, ако има интерес решението
да бъде постановено в нейна полза. Тъй като искането за привличане на трето лице е направено
още с отговора на исковата молба, съдът счита, че то е навременно. Макар че решението по
настоящото дело няма по изключение да се разпростре и върху третото лице, ако то е
неблагоприятно за ответника, той би могъл да предяви против него иск. Следователно, интерес от
привличането на третото лице – помагач съществува.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
1
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДОПУСКА привличането на “З.А.Д.А.” АД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в
гр. С. на ул. “С.К.” №2, представлявано от изпълнителната директорка Ц.Д.К. и прокуриста
И.К.Г., като трето лице-помагач на ответника.
2. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА третото лице -
помагач в срок до първото открито съдебно заседание да посочи електронен адрес за
връчване по силата на чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че притежава лек автомобил марка „М.“ модел „***“ с регистрационен
№****. На 11. ІІ. 2020 година сключил с ответното дружество договор за застраховка
„Пълно К.“.
00
На 10. Х. 2020 година в 13 часа в гр. Б. непосочено от ищеца лице управлява лек
автомобил марка „Р.“ модел „М.“ с регистрационен №***, чийто собственик също не е посочен в
исковата молба, по ул. „Г.ш.” пред автомивка „К.“. Лицето извършва маневра „движение назад“
без да се увери, че пътят зад превозното средство е свободен. Така предизвиква сблъсък със
застрахования автомобил на ищеца и причинява пътно-транспортно произшествие.
На 12. Х. 2020 година ищецът чрез пълномощника си уведомява ответното дружество за
настъпило застрахователно събитие: пътнотранспортно произшествие. Застрахователят платил
обезщетение в размер от 517.75 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
280.00 лева застрахователно обезщетение по застраховка „К.“, частично предявена от сумата
625.45 лева;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от датата на предявяването на
иска на 15. IІІ. 2023 година до окончателното изплащане на сумата;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска само по размер. Твърди, че платената сума от 517.75 лева покрива
напълно претърпените от ищеца вреди.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основават исканията си, в
това число:
наличието на валидно застрахователно правоотношение;
настъпването на застрахователното събитие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
причинно-следствената връзка между настъпването на застрахователното събитие и вредите;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
2
определяне на обезщетение в размер, с който ищецът не е съгласен.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
доброволното плащане на сумата от 517.75 лева.
обстоятелството, че претърпените от ищеца вреди възлизат на стойност от 517.75 лева.
5. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на нечетливите
преписи от протокол за пътнотранспортно произшествие, като във връзка с горното:
НЕ ПРИЕМА като доказателство представения от ищеца констативен протокол.
Същият протокол ДА СЕ ОТСТРАНИ от материалите по делото и ДА СЕ ОСТАВИ на
разположение на ищеца в деловодството на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи четлив препис от протокола в първото
открито съдебно заседание.
6. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
първото открито съдебно заседание да представи намиращи се у него документи, посочени в
исковата молба. На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА
ответника, че ще преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от
Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме
за доказани фактите, относно които са създадени пречки за събиране на допуснати
доказателства.
7. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА третото
лице - помагач в първото открито съдебно заседание да представи намиращи се у него
документи – договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собствениците на лек
автомобил марка „Р.“ модел „М.“ с регистрационен №***. На основание втората алинея от
същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице – помагач, че ще преценява
непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с
оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които
са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
8. ДОПУСКА извършване на техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата
молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
3
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобР. от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение – силата
на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
15
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18. IХ. 2023 година в 15 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
4
третото лице – помагач с връчване на препис от молбата за привличането му и от
настоящото определение;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
15. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Й. К. А. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на физическия си адрес.
Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса,
посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
16. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес, посочен в отговора на
исковата молба, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
5
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостовеР. време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал.
3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
17. Третото лице – помагач ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Определението не подлежи на обжалване в частта, с която е конституирано третото лице –
помагач по аргумент за противното от чл. 220, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален
кодекс.
Определението в останалата си част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и
възможност за обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от
противното основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6