ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр. Радомир, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20221730200333 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от
АПК, във вр. с чл.63д, ал.1 ЗАНН за допълване на Решение № 9/07.03.2023 г., постановено
по АНД № 333/2022 г. на РдРС, в частта за разноските.
Постъпила е молба рег. № 1234 от 10.03.2023 година от Д. Г. М., чрез адв. Р. М., с
която моли Радомирският районен съд да допълни диспозитива на постановеното си
решение, като бъде постановен осъдителен такъв срещу ответника за направените разноски
в полза на жалбоподателя.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, вр.чл.63д ал.1 ЗАНН
административно-наказващия орган не е изразил становище по молбата на Д. Г. М.,
подадена чрез адв. Р. М., за допълване на диспозитива на решението с осъдителен такъв за
направените от жалбоподателя разноски в размер на 400 лв.
Съдът е констатирал и служебно допусната ОФГ в изписване на ЕГН на
жалбоподателя, като в срока по чл.247, ал.2 ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, страните по
делото не са изразили становище.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по, намира за
установено и доказано следното:
След като разгледа делото и взе предвид доводите на молителя съдът намира, на
първо място, че са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК, във вр. с чл.144 от АПК,
вр.чл.63д, ал.1 ЗАНН. Видно от данните по делото, както във въззивната си жалба така и в
открито с.з. на 16.02.2023 г. в хода на пледоарията си адв. М. е пледирала съда да присъди
на доверителя й разноски, съгласно представения списък.
1
Съдът при разглеждане и решаване на правния спор, при излагане на мотивите си е
определил административно-наказващия орган да заплати на жалбоподателя сумата от 400
лева направени разноски за за адвокатско възнаграждение, с оглед представения по делото
Договор за правна защита и съдействие на адв. М. и направеното възражение от АНО за
прекомерност.
Предвид обстоятелството , че с Решение № 9/07.03.2023 г., постановено по АНД №
333/2022 г. Радомирският рйонен съд е отменил наказателно постановление № 22-0328-
000107/20.09.2022 г., с което Началник група в ОДМВР-Перник, РУ-Радомир, е наложил на
жалбоподателя Д. Г. М., на основание чл. 53, ал. 1 от Закона за движение по пътищата,
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 отЗДвП, за нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДвП, то на жалбоподателя наказващия орган дължи разноски в размер на 400
лева за адвокатско възнаграждение.
По отношение на допусната ОФГ съдът констатира, че в диспозитива на решението е
налице противоречие между действително формираната воля на съда и външното й
проявление в съдебния акт,в следния смисъл : в место ЕГН:********** на жалбоподателя
Д. Г. М. , следва да се чете ЕГН: **********
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, вр.чл.
63д, ал.1 от ЗАНН и чл.247 ГПК съдът намира, че следва да допълни решение №
9/07.03.2023 г., като да присъди на жалбоподателя сумата от 400,00 лева направени разноски
за адвокатско възнаграждение, както и да допусне поправка на ОФГ в дипсозитива на
решенето си като на ред 7 от долу на горе вместо ЕГН: ЕГН:********** , да се чете ЕГН:
ЕГН: **********
Предвид горното, районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 9/07.03.2023 г постановено по АНД №
333/2022 г. по описа на Радомирският районен съд КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА ОДМВР-Перник ,с адрес : гр.Перник , ул.С. №. ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Г.
М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Т. К.“ № 49А, сумата от 400,00 лева
/четиристотин лева/, направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№9/07.03.2023г. като на ред 7 от долу на горе вместо ЕГН: ЕГН:********** , да се чете
ЕГН: ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки административен съд в
2
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3