ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34345
гр. С., 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110125056 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
И. Н. С., Х. Ц., И. З. С. и Д. А. С. са предявили срещу ответника „Б. Еър“ АД
субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“
от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за
сума в размер на по 488, 96 лв. за всеки ищец с равностойност 250 евро, представляваща
неизплатено обезщетение за голямо закъснение на полет FB807 от 03.05.2024 г. от С., Б. до
А., Г., ведно със законната лихва от 02.05.2025 г. до окончателното плащане.
Ищците твърдят, че имат качеството пътници по договор за въздушен превоз с
ответника като са закупили самолетни билети за посочения по-горе полет. Полетът следвало
да излети по разписание от С. на 03.05.2024 г. в 16:15 ч. местно време и да пристигне в А. на
03.05.2024 г. в 17:30 ч. местно време, но вместо това бил реализиран със закъснение от 4
часа. Сочат, че разстоянието между двете летища е до 3500 км, поради което ответникът им
дължи обезщетение в размер на по 250 евро. Посочват още, че са предявили извънсъдебно
претенциите си спрямо ответника, но той е отказал да им заплати обезщетение като се е
позовал на наличието на извънредни обстоятелства за закъснението, като считат този отказ
за немотивиран и необоснован. Претендират и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявените искове
се оспорват. Поддържа, че процесният полет е закъснял поради лоши метеорологични
условия на летище С., които са предизвикали закъснение на полет ........ с маршрут С.-С.,
предхождащ процесния полет, като полет............... е в рамките на предпоследната ротация и
е изпълняван със същото въздухоплавателно средство с регистрационен знак ...............,
непосредствено преди процесния полет. Сочи, че между настъпването на извънредно
обстоятелство, засегнало полет ................., и закъснението на процесния полет ................ е
налице пряка причинно-следствена връзка, изразяваща се в късното пристигане на
въздухоплавателното средство. Оспорва ищците да са се явили навреме – 45 минути преди
уговорения час на полета. Моли исковете да бъдат отхвърлени.
По доказателствената тежест
В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че
между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет
............. от 03.05.2024 г. от С., Б. до А., Г., че полетът е закъснял с повече от три часа;
разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата
1
на големия кръг, и размера на претендираното обезщетение.
Предвид изричното оспорване от страна на ответника на ищеца следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това всеки от
ищците да се е представил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане.
В тежест на ответника е да установи твърдението си за наличие на извънредни
обстоятелства, които не е могъл да предвиди или избегне, изключващи отговорността му за
закъснение на полета.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на
предмета на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това
всеки от ищците да се е представил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди обявения час на излитане.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2