№ 275
гр. София, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100902066 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и
сл. ГПК.
Образувано е по жалба на У.К. ЕООД срещу отказ № 20190323113757-
2/15.10.2021 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по
вписванията, постановен по заявление на дружеството с образец Г3 с вх. №
20190323113757/23.03.2019 г. за обявяване по партидата на дружеството на
декларация по чл.38, ал.9 от Закона за счетоводството.
Доводите в жалбата са за незаконосъобразност на постановения отказ
поради обстоятелството, че предоставения срок за изпълнение на указанията
от три работни дни е бил твърде кратък, съответно текъл от изпращане на
електронно писмо с указанията, а не от фактическото му отваряне от
получателя. Жалбоподателят счита, че може да изпълни указанията с жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и документите към
жалбата и заявлението, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Със Заявление по образец Г 3 с с вх. № 20190323113757/23.03.2019 г. за
обявяване по партидата на У.К. ЕООД на декларация по чл.38, ал.9 от Закона
за счетоводството, като към заявлението е представена единствено
подлежащата на обявяване на декларация.
С указания от 12.10.2021 г. длъжностното лице е изискало
представянето на декларация . Видно от раздел „Указания“ по партидата на
дружеството указанията са дадени на 12.10.2021 г. в 13:48:33 ч. и е посочен
срок за отстраняване им: 15.10.2021 г., 13:48:33 ч. Обжалваният отказ е
постановен на 15.10.2020г. с мотиви, че указанията не са изпълнени в срока
1
по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен
контрол отказ за издаване на охранителен акт в законоустановения срок,
поради което е процесуално допустима.
Жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията проверява съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и дали съответствието му със закона се установява от
представените документи по т. 4, съответно - дали подлежащият на обявяване
акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.
24 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21
изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран
отказ.
Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ когато към
заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи,
които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна
такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за
отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида
на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на
заявлението в регистъра. Съгласно чл. 22, ал. 5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Настоящият състав
приема, че препратката към чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ касае само
продължителността на срока, в който следва да се изпълнят указанията, а
именно три работни дни, а не се касае за препращане към срока за
произнасяне на длъжностното лице като начало и край, като срокът започва
да тече от оповестяване на указанията по електронната партида на съответния
търговец/ЮЛНЦ и се брои по дни съгласно общите правила.
В конкретния случай, указанията са дадени на 12.10.2020г. (вторник) и
срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия ден (арг.
чл. 60, ал. 5 ГПК) и изтича на 15.10.2021 г. с приключване на работния ден.
Като е постановило отказ на 15.10.2021 г. в деня, в който срокът изтича, но
преди да е изтекъл, длъжностното лице е нарушило правилата относно
разглеждане на заявленията, поради което и отказът следва да бъде отменен,
като на длъжностното лице се укаже, че следва да даде повторно идентични
указания и да осигури възможност за изпълнението им на заявителя чрез
подаване на заявление Ж 1/подаване на заявления за отстраняване на
нередовности не е възможно след постановяване на отказ по първоначалното/
и едва след изтичане на тридневен срок в работни дни, считано от деня на
оповестяването на указанията, да се произнесе по заявлението в зависимост
от изпълнението им.
За пълнота следва да се посочи, че оплакванията в жалбата са
2
неоснователни, тъй като продължителността на срока за изпълнение на
указанията е законоустановена, а не зависи от усмотрението на длъжностното
лице, съответно срокът тече, не от момента, в който търговецът фактически е
узнал за указанията, а от оповестяването им на електронната страница на
агенцията по партидата му, като възможността за узнаване извън следенето на
електронната партида е гарантирана чрез правото на всеки заявител да посочи
и електронна поща, на която указанията се изпращат, както се признава в
жалбата да е сторено и в настоящия случай. Задължение на заявителя е да
следи електронната партида, съответно посочената от него електронна поща и
следователно незаконосъобразността на отказа следва от произнасянето на
длъжностното лице преди изтичане на срока за изпълнение на указанията, а
не от възможностите на заявителя да проверява електронната си поща.
В случая отмяната на отказа предполага даване на нови указания, тъй
като противно на твърденията на жалбоподателя, декларация за истинността
на заявените за обявяване обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ не е
представена с жалбата, поради което и нередовностите не следва да се считат
отстранени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на У.К. ЕООД, ЕИК *******, отказ на Агенцията
по вписванията под № 20190323113757-2/15.10.2021 г. на длъжностно лице по
регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление на
дружеството с образец Г3 с вх. № 20190323113757/23.03.2019 г. за обявяване
по партидата на дружеството на декларация по чл.38, ал.9 от Закона за
счетоводството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ да даде повторно
указанията по заявлението образец Г3 с вх. № 20190323113757/23.03.2019 г.и
да се произнесе след изтичане на срок от три работни дни след
оповестяването им по електронната партида на търговеца, за течението на
който срок се прилага чл. 60, ал. 5 ГПК
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати незабавно до Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3